_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-4292/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          30.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого    –    судді  Непоради М.П.                               

при секретарі   -                 Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                     ВСТАНОВИВ:

          Сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 2010 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 1033.

          Дошлюбна фамілія відповідача –«ОСОБА_2».

          Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.  

          Позивач в своєї позовної заяві зазначив, між ним та відповідачем припинені шлюбні стосунки, причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаємопоразуміння, та позивач втратив почуття поваги та любові до відповідача, спільного господарства не ведеться. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згоден.

          У  попереднє судове засідання з’явилися позивач та відповідач.

          В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

                  Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала письмову заяву, яка залучена до матеріалів справи.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

                Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам  одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

Як убачається із пояснень позивача, не спростовуваних і відповідачем, сторони припинили шлюбні відносини. В теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.  На перемирення позивач  не згоден. Відповідач також визнала, що на даний час сім’ї фактично не існує.

          Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сім’ю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам  позивача,  які мають істотне значення.

           На підставі вищезазначеного збереження сім’ї стало неможливим.

          Керуючись ст.ст.  174, 213,  214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

                    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2010 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції,  актовий запис № 1033 - розірвати.

                    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

          Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

           Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя :                                                    Непорада М.  П.