_____________________________________________________________________________
Справа№2-2901/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Непоради М.,
при секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-27», Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»про захист прав споживача, суд -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів з вимогою про захист прав споживача, а саме просить суд визнати її право на отримання комунальної послуги з центрального опалення кв. АДРЕСА_1 на підставі договору з КП «Теплопостачання міста Одеси»(надалі КП «ТМО»та зобов'язати КП «ТМО»укласти з нею договір на надання послуги з централізованого опалення належній їй квартири.
В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини.
В судовому засіданні представник відповідача - КП «ТМО»позов не визнала в повному обсязі, посилаючись на те, що законодавством передбачені особливі умови укладання договорів із споживачами, та вимоги позивача ґрунтуються не на законі.
Представник відповідача «ЖБК «Іллічівський-27»в судове засідання не з'явилась, сповіщалась належним чином, причини неявки суду не відомі, але в наступному судовому засіданні надала пояснення, що позов вона не визнає в повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1989 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем комунальної послуги з централізованого опалення квартири, про що свідчать залучені до матеріалів справи розрахункові книжки по сплаті комунальних послуг, видані ЖБК «Іллічівський-27».
Взаємовідносини між КП «ТМО»та ЖБК «Іллічівський-27»регулюються Правилами користування тепловою енергією № 1198 від 03.10.2007 року, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»№ 2633-VІ від 02.06.2005 року.
Згідно з п. 1 рішення Одеської міської ради № 1173-V від 05.04.2007 року –підприємства, що виробляють чи постачають комунальні послуги для потреб споживачів, визначені виконавцями цих послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси.
Зі змісту цього рішення ОМР обов'язковим є укладання договорів між КП «ТМО»та мешканцями будинків.
П. 3 вищевказаного рішення рекомендує власниками відомчих жилих будинків визначити виконавців житлово-комунальних послуг відповідно до чинного законодавства.
Згідно п. 4.1. «Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді»(надалі Порядок), затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства України № 60 від 25.04.2005 року, виконавцем послуг з центрального опалення та водопостачання гарячої води може бути виробник послуг, з яким дійшли домовленості про надання таких послуг та який відповідає вимогам п. 1.3. Порядку …, тобто який виконує обов'язки по утриманню та обслуговуванню внутрішньбудинкових мереж.
Ст. 29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що договір про надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири та балансоутримувачем, або уповноваженою ним особою.
Згідно наданих документів, балансоутримувачем багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 є відповідач по справі - ЖБК «Іллічівський-27», який також є споживачем теплової енергії відповідно до укладених договорів з КП «ТМО».
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання»№ 2633-IV від 02.06.2005 року балансоутримувач-власник майна або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно і уклала договір купівлі-продажу теплової енергії з теплоенергуючою або теплопостачальною організацією, а також договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами.
Судом встановлено, що 01.11.2006 року між КП «ТМО»та ЖБК «Іллічівський-27»було укладено договір на поставку теплової енергії № 4439.
Згідно до умов зазначеного договору та додаткових угод теплова енергія постачається споживачу (ЖБК «Іллічівський-27») на опалення та гаряче водопостачання приміщень житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.
На підставі вище переліченого, суд доходить до висновку, що умови укладання договорів про надання послуг на постачання теплової енергії між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем чітко перелічені в діючому законодавстві, та вимоги позивача ОСОБА_2 на ґрунтуються на вимогах закона, тому в позові повинно бути відмовлено, при цьому виходячі з засад розумністі та справедливості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Закона України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги»№ 2633-VІ від 02.06.2005 року, п. 1-4 «Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді» (надалі Порядок), затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства України № 60 від 25.04.2005 року, ст.ст.209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-27», Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»про захист прав споживача –відмовити.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя : Непорада М. П.
,
- Номер: 6/428/134/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2901/11
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Непорада М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер: 6/489/293/19
- Опис: розшук боржника.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2901/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Непорада М.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2019
- Дата етапу: 07.11.2019
- Номер: 6/185/592/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2901/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Непорада М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2020
- Дата етапу: 28.10.2020
- Номер: 6/523/571/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2901/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Непорада М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2020
- Дата етапу: 19.11.2020
- Номер: 6/523/600/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2901/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Непорада М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2020
- Дата етапу: 11.12.2020
- Номер: 2-зз/201/129/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2901/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Непорада М.П.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2014
- Дата етапу: 25.04.2014
- Номер: 2/2208/11235/11
- Опис: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2901/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Непорада М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 2/435/8375/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2901/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Непорада М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 30.12.2011
- Номер: 2/441/832/2012
- Опис: зміна розміру аліментів на малолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2901/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Непорада М.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2011
- Дата етапу: 22.02.2012
- Номер: 2/1328/476/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2901/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Непорада М.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 23.01.2012