УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Кварталової A.M.,
суддів - Галушко Л.А., Плавич Н.Д.,
при секретарі - Чебан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Арцизького управління експлуатації газового господарства та Тарутинської газової ділянки про визнання дій незаконними , відшкодування збитків, про перерахунок суми оплати за газ та стягнення моральної шкоди , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 23 квітня 2007 року , -
встановила:
Позивачі звернулись до суду з позовами до Арцизького управління експлуатації газового господарства та Тарутинської газової ділянки про визнання незаконними дій по відключенню їх квартири від мережі газопостачання , відшкодування в зв'язку з цим матеріальних збитків, перерахунку суми за споживчій газ та стягнення моральної шкоди , яки ухвалою суду від 04.04.2006р були об'єднанні в одне провадження. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначав , що він є споживачем газу на підставі договору від 19.11.2001р між ним і ООО "Одесагаз" в особі Арцизького УЄГГ, відповідач здійснив відносно нього незаконні дії а саме, двічі -27.01.2005р і 23.03.2005р за їх розпорядженням його квартира незаконно була відключена від мережі газопостачання , в зв'язку з чим йому були заподіяні матеріальні збитки та заподіяна моральна шкода.
Представник відповідача - керівник Тарутинської газової ділянки Березовський О.С. та представник відповідача -Арцізького УЄГХЖ, структурним підрозділом якого є Тарутинська газова ділянка позов не визнали.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове , яким задовольнити його позовні вимоги , посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 23 квітня 2007 року в позові позивачам відмовлено.
Справа №22ц-3215/2007р.
Головуючий 1 інстанції Суддя Танасогло Т.М.
Доповідач: Кварталова A.M. Категорія ЦП-43
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла колегії суддів зміст оскаржуваного рішення, мотиви і доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення на неї учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
За змістом ч.3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.
Сторонами можуть бути як громадяни, так і підприємства, установи, організації, що користуються правами юридичної особи, а також держава.
З матеріалів справи вбачається , що позивачі звернулися до суду з вимогами до Арцизького управління експлуатації газового господарства та Тарутинської газової ділянки про визнання дій незаконними , відшкодування в зв'язку з цим збитків, перерахунку суми оплати за газ та стягнення моральної шкоди (а.с. 2-5).
Між тим, Арцизьке управління експлуатації газового господарства та Тарутинська газова ділянка не є юридичною особою, а є структурними підрозділами ВАТ "Одесагаз".
ВАТ "Одесагаз" є юридичною особою, а Арцизьке управління експлуатації газового господарства та Тарутинська газова ділянка статусу юридичної особи не мають, що підтвердили в суді апеляційної інстанції представники відповідача.
За правилами ст. 311.ч.1п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Розглянувши позовні вимоги позивачів , суд першої інстанції не притягнув ВАТ "Одесагаз" до участі в справі, вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, що є безумовною підставою для скасування рішення суду.
Оскільки судом порушені вимоги процесуального та матеріального закону, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному суді , колегія суддів, вважає за необхідне стягнути з нього витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 303; 304; ст. 307 ч.1п.5; ЗИч.1 п.4; ст. 313; ст. 314 ч.1п.2; 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 23 квітня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Стягнути з Кушнір Михайла Федоровича витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції у сумі 30( тридцять)грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.