Судове рішення #16681971

  

                                                                                                            Справа № 2-1314/2011р.

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       10 червня 2011 року         Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді  - Хомінець І.В.

при секретарі –Криловій О.І.

       розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харцизька в особі Харцизької міської ради про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності , -

                                                                В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що з 04.11.1994р. знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано у відділі РАГС м. Харцизька, актовий запис № 490. З 1994р. вони з чоловіком мешкали в квартирі АДРЕСА_1, який належав на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 06.07.1990р. матері чоловіка ОСОБА_3. Вони мешкали однією родиною, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_3.          Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 з  господарськими спорудами та гаражу, які вона заповідала її чоловікові відповідно до заповіту, посвідченого 25.03.1996р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 Однак її чоловік не оформив прав на спадщину, оскільки тяжко хворів, крім того прийняв спадщину фактично, оскільки був зареєстрований і фактично мешкав з спадкодавцем на час її смерті за однією адресою.           При цьому, згідно вказаного заповіту у випадку смерті її чоловіка ОСОБА_3 заповідала спадкове майно їй. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є єдиною спадкоємицею після його  смерті. Після смерті чоловіка вона залишилась проживати в спадковому будинку, хоча і не була зареєстрована в ньому, користувалася ним, сплачувала комунальні послуги, робила ремонт. В даному будинку вона мешкає до теперішнього часу. Про фактичне прийняття спадщини також свідчить той факт, що у неї  залишилась ощадна книжка матері чоловіка ОСОБА_3 Спадкове майно у вигляді грошових коштів після її смерті фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2, а після його смерті вона. Їй була видана нова ощадна книжка на вказані грошові кошти як спадкоємиці. Вважає, що я фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки фактично вступила в управління та володіння майном, і у зв’язку з цим набула право власності на спадкове майно.

Просить встановити факт фактичного прийняття спадщини у вигляді  квартири №4 житлового будинку з господарськими спорудами та гаражу за адресою: АДРЕСА_1,  яка відкрилась після смерті  її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., визнати за нею в порядку спадкування  право власності на вказану квартиру.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про слухання справи у його відсутність, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Суд встановив, що з 04.11.1994р. позивачка  знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано у відділі РАГС м. Харцизька, актовий запис № 490.

З 1994р. вони з чоловіком мешкали в квартирі АДРЕСА_1, вони мешкали однією родиною, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, що підтверджується довідкою житлового органу.

Вказаний житловий будинок належав на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 06.07.1990р. матері чоловіка ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.          

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 з  господарськими спорудами та гаражу, які вона заповідала ОСОБА_2 відповідно до заповіту, посвідченого 25.03.1996р. приватним нотаріусом ОСОБА_4

Однак чоловік позивачки ОСОБА_2  не оформив прав на спадщину, оскільки тяжко хворів, крім того прийняв спадщину фактично, оскільки був зареєстрований і фактично мешкав з спадкодавцем на час її смерті за однією адресою.           

Крім того, згідно вказаного заповіту у випадку смерті ОСОБА_2  ОСОБА_3 заповідала спадкове майно позивачці.

Чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка є єдиною спадкоємицею після його  смерті.

Після смерті чоловіка вона залишилась проживати в спадковому будинку, хоча і не була зареєстрована в ньому, користувалася ним, сплачувала комунальні послуги, робила ремонт. В даному будинку вона мешкає до теперішнього часу, що підтверджується довідкою житлового органу.

Про фактичне прийняття спадщини позивачкою також свідчить той факт, що у неї  залишилась ощадна книжка матері чоловіка ОСОБА_3 Спадкове майно у вигляді грошових коштів після її смерті фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2, а після його смерті вона. Їй була видана нова ощадна книжка на вказані грошові кошти як спадкоємиці.

Згідно з ст. 547 ЦК України в редакції 1963р., який діяв на час смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст.. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління та володіння  спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщину заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

          Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Зокрема, в порядку спадкування спадкується право власності.

Оцінюючи обставини даної справи, аналізуючи норми діючого законодавства, суд вважає, що позивачка  фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, кий також прийняв спадщину шляхом фактично вступу в управління та володіння майном, оскільки на час смерті своєї матері, яка заповідала йому спадкове майно, був зареєстрований та фактично мешкав у будинку.  З 1994р. по день смерті чоловіка вони мешкали однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Коли чоловік хворів, вона доглядала за ним, потім здійснила його поховання. Після його смерті вона залишилась проживати у будинку, користувалася ним, сплачувала комунальні послуги, робила ремонт, мешкає в ньому до теперішнього часу, тобто позивачка фактично вступила в управління та володіння майном, і у зв’язку з цим набула право власності на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.

          Керуючись ст. 547, 549 ЦК України в редакції 1963р., ст.. 328, 1216 ЦК України в редакції 2003р., 1,10,11,60,159,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харцизька в особі Харцизької міської ради про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт фактичного прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді  квартири №4 житлового будинку з господарськими спорудами та гаражу за адресою: АДРЕСА_1,  яка відкрилась після смерті  її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за  ОСОБА_1 в порядку спадкування  право власності на квартиру №4 житлового будинку з господарськими спорудами та гаражу за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.


Суддя:













  


   

  • Номер: 6/370/34/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
  • Номер: 6/370/56/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 6/370/55/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 4-с/404/29/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
  • Номер: 6/370/57/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/761/196/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 6/404/34/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 6/766/615/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2020
  • Номер: 6/404/332/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2020
  • Дата етапу: 07.10.2020
  • Номер: 6/761/1327/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 08.10.2020
  • Номер: 22-ц/4809/774/21
  • Опис: Про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2021
  • Дата етапу: 11.03.2021
  • Номер: 6/370/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 6/370/16/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 28.12.2023
  • Номер: 6/761/69/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2021
  • Дата етапу: 18.08.2021
  • Номер: 6/370/16/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 19.01.2024
  • Номер: 2/945/11
  • Опис: про забовязання здійснити перерахунок та виплату недотриманих сум пенсії по інвалідності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер:
  • Опис: накладення арешту, скасування реєстрацію про право власності на квартиру, зобов'язання поновити реєстрацію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/1603/1603/5847/11
  • Опис: про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі на спадкове майно, на які відсутні правовстановлюючі документи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
  • Номер: 6/761/30/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2021
  • Дата етапу: 18.08.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на у тримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2/3703/11
  • Опис: про стягнення аліментіва на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/1304/217/2012
  • Опис: про стягнення боргу за центральне опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2012
  • Номер: 2/1328/8212/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 2/1779/11
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки не дійсним та визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1314/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Хомінець І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 16.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація