номер рядка статистичного звіту 20    

Справа № 1-41/11

                                                  ВИРОК                                                                 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     "24" березня 2011 р.                       Братський районний суд Миколаївської області

      в складі: головуючого-судді Марценюк  С.  А.                                                 

                    при секретарях  Любченко Л. В. ,

                        Солованюка О.В.

                     та захисника                 ОСОБА_1

                     представника ПТУ №17 Нестеренко О.В, Засільського С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Новоантонівка Новобугського району Миколаївської області, молдованина, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта  - 8 класів, не одруженого, учня Братського СПТУ-17, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня Братського СПТУ-17, не працюючого, мешканця АДРЕСА_3, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2011 року в 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», який належить ПП «ОСОБА_5» та розташований в АДРЕСА_4, де неповнолітній ОСОБА_3 в цей час знаходився на вулиці неподалік від самого магазину і дивився, за тим, щоб ніхто зі сторонніх не бачив хлопців, а ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4, допомагаючи один одному, шляхом вільного доступу з-під навісу вказаного магазину, викрутивши лампочки із патронів, таємно, із корисних спонукань, викрали чотири енергозберігаючі лампочки іноземного виробництва «Maxus-11Ват», вартістю 35грн. за 1 лампочку, спричинивши гр-ці ОСОБА_5 збиток на загальну суму 140грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину та пояснили, що товаришують вже давно, оскільки проживають по-сусідству. Для розведення голубів їм потрібні були енергозберігаючи лампочки. Під час розмови ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 піти в смт. Братське, Миколаївської області до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований по АДРЕСА_4, та викрасти чотири енергозберігаючі лампочки. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відразу погодилися і ОСОБА_2 їх навіть не вмовляв та не примушував до скоєння даного злочину. Близько 23год. вони вийшли з дому та пішли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4». По дорозі вони розділили між собою виконання певних дій. Походивши біля магазину, 02 лютого 2011 року в 00год. вони всі підійшли до магазину. ОСОБА_3 залишився стояти неподалік від самого магазину в тіні і спостерігав за тим, щоб ніхто зі сторонніх не йшов, а ОСОБА_2 в цей час разом зі ОСОБА_4, підійшли до самого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», де ОСОБА_2 посадив ОСОБА_4 собі на плечі, після чого вони вдвох підійшли до кожної із чотирьох лампочок, які освічували територію біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» і знаходилися на під навісі магазину і таємно, так щоб їх ніхто не бачив шляхом їх викручування із патрону, викрали чотири енергозберігаючі лампочки «Максус-11Ват» - кожна. Викручені лампочки ОСОБА_4 відразу клав собі до кишень своєї куртки, яка була одягнена на ньому. Приблизно за хвилину ОСОБА_4 викрутив із-під навісу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» чотири енергозберігаючі лампочки, які поклав собі до кишені курточки. По дорозі додому хлопці розділили між собою чотири вкрадені енергозберігаючі лампочки. Через деякий час до них додому прийшли працівники міліції і стали запитувати про крадіжку енергозберігаючих лампочок з-під навісу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», яким вони зізналися у викраденому. З оцінкою викраденого майна згодні, претензій ні до кого не мають та розуміють, що своїми діями скоїли злочин, в скоєному злочині щиро каються.

Вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_5 В судовому засіданні пояснила, що їй належить магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4». Вказаний магазин представляє собою одноповерховий металевий вагончик, крівля з метало-черепиці, який з вулиці та в середині обшитий вагонкою. На фасадній частині магазину до вулиці Вороніна, розташований піддашок до самого магазина. На вказаному піддашку розташовані чотири отвори, до яких підведене електричне живлення, які живлять чотири лампочки. Так, 01 лютого 2011 року її чоловік ОСОБА_6 підключив до живлення у піддашку магазину чотири енергозберігаючі лампочки «Maxus-11Ват», які були зовсім нові, які він придбав в цей же день на базарі по 35грн.00коп. за одну лампочку, а всього на 140грн. А вже 2 лютого 2011 року , прийшовши на роботу, вона виявила їх відсутність.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 02 лютого 2011 року, що в АДРЕСА_4 розташований магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», який належить ПП «ОСОБА_5» Вказаний магазин представляє собою одноповерховий металевий вагончик, крівля з метало-черепиці, який з вулиці та в середині обшитий вагонкою. Вхід в даний магазин здійснюється через металеві двері, які обладнані одним внутрішнім замком, а також через дерев’яні двері, які обладнані одним внутрішнім замком. Під час огляду двері та вікна цілі і неушкоджені, сліди проникнення відсутні. Крім цього на фасадній частині магазину до вулиці Вороніна, розташований під навіс до самого магазина, під яким розташований майданчик для виносної торгівлі в літній час. На вказаному піддашку розташовані чотири отвори, до яких підведене електричне живлення, які живлять чотири лампочки. Під час огляду в отворах розташовані патрони, в середині яких самі лампочки відсутні. /а.с.10/.

У відповідності до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23 лютого 2011 року, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно без спонукань розповів та показали порядок вчинення ним крадіжки чотирьох енергозберігаючих лампочок з-під піддашку магазину “ІНФОРМАЦІЯ_4”, який розташований в АДРЕСА_4, який належить ПП «ОСОБА_5». /а.с.98-99, 102-103, 106-107/.

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудних, які негативно характеризуються по місцю проживання, однак щиро розкаялися у вчиненому, неповнолітній вік підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі кожному, не пов'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши до неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ст. 75, 104, 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України, а до ОСОБА_2 - ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

 ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185  КК України, і призначити покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же – підписку про невиїзд.

Неповнолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_4 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185  КК України, і призначити покарання – 2 (два) роки позбавлення волі кожному.

У відповідності зі ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітніх засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного їм покарання, якщо вони на протязі 2 (двох) років не здійснять нового злочину і виконають обов’язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити неповнолітнім засудженим той же – підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.  

Суддя -                                                                                      С.  А. Марценюк