Справа № 2-2058/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді        Діонісьвої Н.М.,   

при секретарі                             Скобух А.С.,

з участю представника             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ПАТ КБ "ПриватБанк"  до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

           В грудні 2010 року представник ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгвоаності.

              В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.02.2008 року ОСОБА_2 18.02.2008 року отримав кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договром ОСОБА_2 станом на 06.12.2010 року має заборгвоаність в сумі 11 879 гнр. 90 коп.

          В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на викладені обставини, зазначаючи, що в добровільному порядку борг ОСОБА_2 не погасив, просить позов задовольнити і стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2008 року в сумі 11 879 грн. 90 коп. Також представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 витрати на сплату державного мита у сумі 118 грн. 80 коп. та витрати пов’язані з  інформаційно-технічним  забезпеченням  розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

          Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

      Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.02.2008 року ОСОБА_2 18.02.2008 року отримав кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленог окредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгвоаності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договром ОСОБА_2 станом на 06.12.2010 року має заборгвоаність в сумі 11 879 гнр. 90 коп., яка складається з наступного : заборгвоаність за кредитом - 9 588 грн. 00 коп., заборгвоаність по комісії за користування кредитом - 1 250 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 541 грн. 90 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов’язань, відповідач ОСОБА_2 не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.

          З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № UDАS9В02QP від 09.12.2010 року сплачено судовий збір в сумі 118 грн. 80 коп. та згідно платіжного доручення № UDАS9В02QQ від 09.12.2010 року понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором та суми судових витрат наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 –226, 292, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 11 879 грн. 90 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” судовий збір в сумі 118 грн. 80 коп. (сто вісімнадцять грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.           

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                                                           Н.М. Діонісьєва