Справа № < 3-1363/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2011
15 червня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Локомотив комплект» м. Полтава, вул. Шевченка,126/2 кв.4
за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 являючись директором ТОВ «Локомотив комплект» що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Шевченка,126/2 кв.4, допустив порушення законодавства України про працю, а саме: ст.15 ЗУ „про оплату праці”, ст. 97 КЗпПУ щодо погодження конкретних розмірів тарифних ставок (окладів) з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом; ст. 43 Конституції України, ст. 24 ЗУ „Про оплату праці”, ст. 115 КЗпПУ щодо строків і періодичності виплати заробітної плати ( не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів) та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; ст. 2 ЗУ „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, п.п. 2,3 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, ст. 34 ЗУ „Про оплату праці” щодо проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів ( заробітної плати) у зв’язку з порушенням термінів їх виплати у разі затримки на один і більше календарних місяців; ст. 116 КЗпПУ стосовно проведення розрахунку із звільненими працівниками в день звільнення; ст. 24 ЗУ „Про відпустки”, 83 КЗпПУ щодо виплати при звільненні працівника грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними адмінпротокола № 16-01-60/116, актом перевірки № 16-01-60/157 від 29.04.2011р.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення
Суддя О.С. Калько