1-361/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.07.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Войтова С.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в ПАО ММК «им. Ильича» ЦПС обработчиком, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ПАО ММК «им. Ильича» ЛПЦ-3000 слесарем ремонтником, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 21.04.11 г. около 11 часов по предварительному сговору совместно с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, пришли на недействующий и закрытый для движения железнодорожный путь № 105 по ст. Сартана в Ильичевском районе г. Мариуполя Донецкой области где путем свободного доступа, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_4 с помощью металлического лома демонтировали и умышленно тайно похитили материалы верхнего строения пути (металлолом), а именно: рельс Р38 металлолом длиной 10 м 50 см, весом 343 кг стоимостью 706,58 грн, металлолом скрепления 2 шт, накладок шестидырных Р38, 1 шт стыкового болта в сборе Р38 2 шт подкладки Р-38, 4 шт костылей весом 37 кг стоимостью 75,11 грн и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили Мариупольской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога» материальный ушерб на общую сумму 781,69 грн, который возмещен в полном объеме, путем изъятия похищенного имущества работниками милиции.
В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признали полностью и пояснили, что 20.04.11 г. они вместе гуляли с собакой на пустыре в лесозащитной полосе на пос. мирном и увидели частично разобранный железнодорожный путь присыпанный мусором, часть рельсы они решили похитить. На следующий день 21.04.11 г. они взяли две самодельные тачки, ломик, пришли в указанное место, при помощи ломика демонтировали рельсу длиной приблизительно 10 м и составляющие ее части, погрузили ее на две тележки и повезли на пункт приема металла в ООО «Байярд» на ул. Уральскую с целью выручить денег на собственные нужды. На пункте приема металла к ним подошел работник железной дороги и сообщил, что рельс принадлежит ДП ГП «Донецкая железная дорога», после чего вызвали работников милиции и металлолом у них был изъят. Свою вину осознают, раскаиваются в содеянном.
В связи с тем, что подсудимые признали вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в тайном похищении чужого имущества (краже) совершенной по предварительному сговору группой лиц, доказана в полном объеме и их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести, их роль в соучастии, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также данные о личности каждого из подсудимых.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л/д – 82-84), работает в ПАО ММК «им.Ильича» ЛПЦ 3000 з листопада 2010 року положительно характеризуется по месту работы ( л/д – 91), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л/д – 90).
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л/д – 53), работает в ПАО ММК «им. Ильича» по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно ( л/д – 56), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание подсудимых, характеристику личности подсудимых, то, что тяжких последствий в результате совершения подсудимыми преступления не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 без отбывания наказания, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания в отношении подсудимых применить ст.75, 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу – рельс Р 38 общей длиной 10,5 м., 2 шт. накладок, 6-тидырных, 1шт стыковой болт в сборе Р 38, 2 шт. подкладки Р 38, 4 шт. костылей, находящиеся на сохранной расписке у дорожного мастера ОСОБА_5 следует оставить их собственнику ДП Мариупольской дистанции пути; 2 самодельные тележки, металлический лом следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если они в течение одного года не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы; периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу – рельс Р 38 общей длиной 10,5 м., 2 шт. накладок, 6-ти дырных, 1шт стыковой болт в сборе Р 38, 2 шт. подкладки Р 38, 4 шт. костылей - оставить его собственнику ДП Мариупольской дистанции пути; 2 самодельные тележки, металлический лом - уничтожить.
Меру пресечения осужденным - ОСОБА_2 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения
Судья :
- Номер: 1-в/707/101/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-361/11
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 1-в/263/79/2020
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-361/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020
- Номер: 1/1815/7546/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-361/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 1/523/337/11
- Опис: 187
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-361/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: к603
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-361/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 27.06.2011
- Номер: 1/908/7430/11
- Опис: 213ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-361/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 1-361/11
- Опис: 213ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-361/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 1/418/7457/11
- Опис: 263 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-361/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 14.06.2011