Судове рішення #16681411

        


1-361/11  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы


           12.07.2011 г.   Ильичевский районный суд  г.Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Войтова С.А., защитника ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца,  имеющего среднее техническое образование,  женатого, имеющего  на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4,  работающего в ПАО  ММК «им. Ильича» ЦПС обработчиком, ранее  не судимого,  проживающего  по адресу АДРЕСА_1  

  

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6,  уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца,  имеющего среднее образование,  холостого,  работающего в ПАО  ММК «им. Ильича» ЛПЦ-3000 слесарем ремонтником, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,  проживающего  по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного  ст. 185 ч. 2  УК Украины, -

          

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2  21.04.11 г.  около 11 часов  по предварительному сговору  совместно с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, пришли  на  недействующий  и  закрытый  для движения железнодорожный  путь № 105 по ст. Сартана в Ильичевском районе г. Мариуполя Донецкой области  где путем свободного доступа, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_4  с помощью металлического лома  демонтировали и  умышленно тайно похитили материалы верхнего строения пути  (металлолом), а именно: рельс Р38 металлолом длиной 10 м 50  см, весом 343 кг стоимостью  706,58 грн, металлолом скрепления 2 шт, накладок  шестидырных Р38, 1 шт  стыкового болта   в сборе  Р38  2 шт  подкладки Р-38, 4 шт костылей  весом 37 кг  стоимостью 75,11 грн и  с похищенным имуществом   с места  совершения преступления  скрылись, чем причинили Мариупольской  дистанции  пути  ГП «Донецкая железная дорога»  материальный ушерб   на общую сумму  781,69 грн, который возмещен в полном объеме, путем  изъятия  похищенного  имущества работниками  милиции.                   

В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признали полностью и пояснили, что  20.04.11 г. они вместе гуляли с собакой на пустыре  в лесозащитной полосе  на пос. мирном и увидели частично разобранный железнодорожный путь  присыпанный мусором,  часть рельсы  они решили похитить. На следующий день 21.04.11 г.  они взяли две самодельные тачки, ломик, пришли в указанное место,  при помощи ломика демонтировали  рельсу  длиной приблизительно 10 м и составляющие ее  части, погрузили ее на две тележки и повезли на пункт приема металла  в ООО «Байярд» на ул. Уральскую  с целью выручить денег на собственные нужды. На пункте приема металла к ним подошел работник железной дороги  и сообщил, что рельс принадлежит ДП ГП «Донецкая железная дорога», после чего вызвали работников милиции и металлолом у них был изъят. Свою вину осознают,  раскаиваются в содеянном.

              

В связи с тем, что подсудимые признали вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.

Проанализировав исследованные в судебном заседании  доказательства, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимых  ОСОБА_2 и  ОСОБА_4  в  тайном похищении чужого имущества (краже) совершенной по предварительному сговору группой лиц, доказана в полном объеме и их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2  УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного  подсудимыми преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести, их роль в соучастии,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также данные о личности каждого из подсудимых.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л/д – 82-84),  работает в ПАО  ММК «им.Ильича» ЛПЦ 3000 з листопада 2010 року положительно характеризуется по месту работы ( л/д – 91),  на учете  в наркологическом  и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно ( л/д – 90).

Подсудимый ОСОБА_2  ранее не судим  (л/д – 53),  работает в ПАО ММК «им. Ильича» по месту работы характеризуется  положительно,  на учете  в наркологическом  и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства  характеризуется  положительно ( л/д – 56), имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых  ОСОБА_2  и ОСОБА_4,   является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимых ОСОБА_2  и ОСОБА_4,  судом не установлено.

Учитывая обстоятельства уголовного дела,  обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание подсудимых, характеристику личности подсудимых, то,  что тяжких последствий в результате  совершения подсудимыми преступления не наступило, суд  приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ОСОБА_2  и ОСОБА_4 без отбывания наказания, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, в связи с чем,  считает возможным при назначении наказания в отношении   подсудимых  применить  ст.75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины  вещественные доказательства по делу – рельс Р 38 общей длиной 10,5 м., 2 шт. накладок, 6-тидырных, 1шт стыковой болт в сборе Р 38, 2 шт. подкладки Р 38, 4 шт.  костылей, находящиеся на сохранной расписке  у дорожного мастера ОСОБА_5  следует оставить их собственнику ДП Мариупольской дистанции пути;  2 самодельные тележки,  металлический лом   следует  уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд-


П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание  в виде  двух  лет  лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2  и ОСОБА_4  от отбывания назначенного наказания с испытанием, если они в течение одного года  не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2  и ОСОБА_4  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы; периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу – рельс Р 38 общей длиной 10,5 м., 2 шт. накладок, 6-ти дырных, 1шт стыковой болт в сборе Р 38, 2 шт. подкладки Р 38, 4 шт.  костылей - оставить его собственнику ДП Мариупольской дистанции пути;  2 самодельные тележки,  металлический лом   -  уничтожить.

Меру пресечения осужденным  -  ОСОБА_2 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения

          Судья :                                                                                            


  • Номер: 1/523/337/11
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Топчій Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: к603
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-361/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Топчій Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: 1/418/7457/11
  • Опис: 263 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-361/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Топчій Т.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація