П О С Т А Н О В А
Справа № 3/1522/4256/11
21.06.2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го Одеського взводу УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з 2-го Одеського взводу УДАІ УМВС України в Одеській області 19.05.2011 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 7.05.2011 року о 00:05 годині в селі Кучурган Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння згідно висновку тесту на алкоголь за допомогою приладу марки «Драйгер»№ ARBH-0655, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 344738 від 7 травня 2011 року, висновком алкотесту № 121, письмовими поясненнями свідків.
На місці правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що управляв мопедом «Альфа», випивши бутилу пива, від проходження медичного огляду на стан сп‘яніння відмовився у присутності свідків.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність вини в діях ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху. Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані сп’яніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 321-1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Абухін Р.Д.