Справа № 3-613/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г. А.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкам. Первомайськ Миколаївської області, громадянка України, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2011 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО Нексія державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі О1615 09 Ульянівка-Миколаїв-Новопетрівка при здійсненні поворот ліворуч не подала сигнал показника повороту, не впевнилась у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим спричинила механічні пошкодження автомобілю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 9.2, 10.1 Правил дорожнього руху України.
З власноруч написаних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно при повороті ліворуч не увімкнула покажчик повороту, не подивилась в дзеркало заднього виду, зупинилась та в цей час автомобіль ВАЗ 2110 вдарив в бік її автомобіля /а.с.8/.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду ДТП та іншими матеріалами справи.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди в результаті ДТП у автомобіля ДЕО Нексія державний номерний знак НОМЕР_1 деформовано задній бампер з лівого боку, заднє ліве крило, у автомобіля ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_2 розбита передня права фара, деформовано передній бампер, декоративна полоска /а.с.4, 6/.
Для провадження у справах про адміністративне правопорушення характерним є специфічний вид доказу – безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того доказом встановлення вини правопорушника у порушенні правил дорожнього руху являються дані, які є у складеному співробітником ДАІ протоколі про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення та особу порушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г. А. Далматова
- Номер: 3/327/11
- Опис: керування транспортним засобо в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-613/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Далматова Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 20.07.2011