Справа №  2-689/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  20.04.2011                                                                                                  м. Маріуполь                                                                                              

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

                              головуючого               -  судді Федотової В.М.

                              при секретарі              -  Рабович М.В.

     за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

                                                                      В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив суд надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 до суду з’явився , позов підтримав, в обґрунтування заявлених вимог пояснив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина : частка в трьокімнатній квартирі АДРЕСА_1, грошові вклади у банках та акції підприємств м. Маріуполя. Після смерті дружини тяжко хворів і своєчасно не звернувся до нотаріальної контори в шестимісячний строк передбачений для прийняття спадщини. Оскільки після смерті дружини пройшов тривалий час, він пропустив строк для прийняття спадщини і в нотаріальній конторі не можуть видати на його ім’я свідоцтво, тому вимушений був звернутись до суду з зазначеним позовом. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

       Представник відповідача Маріупольської міської ради –Карацюба В.Л., позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

       Суд, заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими  відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, вважає можливим відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами, що 29.05.1960р. було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що було видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , після реєстрації подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_1(а.с.12)

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 02.12.1998р. квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності –ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі, про ,що було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2(а.с.8)

Ст..1261 ЦК України передбачено,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців з дня відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»п.24- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно довідки з ЖКП №2 Приморського району м. Маріуполя та копії паспорта ОСОБА_1, позивач мешкав разом з спадкодавцем –ОСОБА_3 в спірній квартирі АДРЕСА_1. У зв’язку з престарілим віком та тяжкою хворобою своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З урахування встановлених обставин справи суд вважає, що  позивач є спадкоємцем першої черги, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, і тому суд вважає можливим задовольнити позов і надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.  

Керуючись ст.ст.386,  1261, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

       Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі - 2 місяці – для подачі ним заяви про прийняття спадщини до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори.

       На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                          Федотова   В.  М.