3-413/11

15.02.2011

Дело № 3-413/11

                                                               П О С Т А Н О В А

                                       Іменем                                          України

15 лютого   2011 року  суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.ст. 124  КУпАП , які надійшли з ВДАІ  з обслуговування м. Харкова  та АТІ ГУМВС України в Харківській області  у відношенні:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкаючого: АДРЕСА_1         В С Т А Н О В И В :

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 161387 від 25.12.2010 року, ОСОБА_7 біля  16-00 години  , керуючи автомобілем "CHEVROLET AVEO ", держномер НОМЕР_1 по пр. 50 років ВЛКСМ  біля будинку №  40 в м. Харкові не дотримався безпечної  дистанції з автомобілем «ВАЗ-21099», держномер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 , що спричинило зіткнення , в результаті якого автомобіль «ВАЗ-21099», держномер НОМЕР_2 зіткнувся з  автомобілем   «КІА»?держномерНОМЕР_3, під керування  водія ОСОБА_2  та  вказані автомобілі зазнали механічні пошкодження.

          У звязку з чим у відношенні ОСОБА_7 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП.

         Своїми діями ОСОБА_7  порушив  п.13.1    ПДР України.

         Постановою старшого інспектора   ОПООМ ДТП та дізнання УДАІ ФГУМВС України в Харківській області  майора міліції  Цибулька Н.Н. від 30.12.2010 року  в порушенні  кримінальної справи  у відношенні   за ст. 286   КК України  відмовлено

        Водій ОСОБА_7на розгляд адміністративної справи не з’явився , про день  та час  слухання   справи  був сповіщений  належним  чином.   

          Суд , вивчив матеріали справи, вислухав пояснення  учасників ДТП ,  прийшов до висновку , що  дорожньо-транспортна пригода  трапилась  з   вини водія ОСОБА_7 в результаті  порушення  ним   п.13.1  ПДР України ,однак враховуючи ,те  що пропущений строк для притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним  провадження за справою закрити.

         На підставі наведеного та керуючись  ст.38 ч.2, ст. 124, ст.ст.  276-280  КУпАП

                                                         П О С Т А Н О В И В :

       Адміністративну справу у  відношенні ОСОБА_7  за ст. 124   КупАП –подальшим провадженням  закрити.

         Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

                 Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження  опротестування цієї постанови.

                     Суддя                                                   Єлізаров І.Є.