3-19/11

21.01.2011

Дело № 3-19/11

                                                               П О С Т А Н О В А

                                       Іменем                                          України

21 січня  2011 року  суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.ст. 124  КУпАП , які надійшли з ВДАІ  з обслуговування м.Харкова  та АТІ ГУМВС України в Харківській області  у відношенні:

ОСОБА_2  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкаючого: м.Харків,

АДРЕСА_1

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  

мешкаючого: м.Харків,

АДРЕСА_2

                                                  В С Т А Н О В И В :

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АХ1 № 060646 від 30.09.2010 року, ОСОБА_2 близько 21-00  годин , керуючи автомобілем "Шкода " держномер  НОМЕР_1  по паркувальному майданчику  супермаркету «Таргет»рухалась  по лівій стороні проїзної  частини   та скоїла зіткнення  з автомобілем «ВАЗ-2105 »держномер  НОМЕР_2 під керуванням  ОСОБА_3 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АХ1 №060647 близько 21-00  годин на паркувальному майданчику  супермаркету «Таргет»не врахував  безпечну швидкість  та скоїв зіткнення з автомобілем "Шкода " держномер  НОМЕР_1  під керуванням ОСОБА_2  

    У звязку з чим у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП.

         Своїми діями ОСОБА_2 порушила  п.11.2   ПДР України, ОСОБА_3  порушив  п.12.1   ПДР України.

     Водій ОСОБА_3   вину в ДТП не визнав та  пояснив,що при в’їзді на зупинку   паркувального майданчика    керував автомобілем «ВАЗ-2105 »держномер  НОМЕР_2  зі швидкістю 30 км/год  та перед ним рухався інший автомобіль.

        Водій ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи не з’явилась, про день  та час  слухання   справи  була сповіщена  належним  чином.   

          Суд , вивчив матеріали справи, вислухав пояснення  учасників ДТП ,  прийшов до висновку , що  дорожньо-транспортна пригода  трапилась  з   вини водія ОСОБА_2 , в результаті  порушення  нею  п.11.2  ПДР України та з   вини водія  ОСОБА_3 в результаті  порушення  ним п.12.1 ПДР України, однак враховуючи ,те  що пропущений строк для притягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним  провадження за справою закрити.

         На підставі наведеного та керуючись  ст.38 ч.2, ст. 124, ст.ст.  276-280  КУпАП-

                                                         П О С Т А Н О В И В :

       Адміністративну справу у  відношенні ОСОБА_2  за ст. 124   КупАП –подальшим провадженням  закрити.

        Адміністративну справу у  відношенні ОСОБА_3 за ст. 124   КупАП –подальшим провадженням  закрити.

     Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

                 Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження  опротестування цієї постанови.

                     Суддя                                                   Єлізаров І.Є.