Справа №2-а-2367/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          16.05.2011  року  Суддя Червонозаводського районний суд м.Харкова Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов   ОСОБА_2 до інспектора Смилянської роди ДПС молодшого сержанта міліції Мачулка Сергія Валерійовича, Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в   :

          05.05.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом  до інспектора Смилянської роди ДПС молодшого сержанта міліції Мачулка Сергія Валерійовича, Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

   Відповідно до ст.289 КУпАП Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

          Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5 ст.106 КАС України, а саме :  в позові відсутні вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки строк оскарження зазначеної постанови закінчився 29.04.2011 року.

           Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В    :

                 Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Смилянської роди ДПС молодшого сержанта міліції Мачулка Сергія Валерійовича, Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надати заявнику строк до 05 червня 2011 року, для усунення вказаних недоліків,у разі не виконання зазначених вимог, позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя  -                                                                                          В.В.Єгупенко