Судове рішення #16679816

Справа №2-а-2704/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011  року Суддя  Червонозаводського районного суду м.Харкова Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції Кравченко Віталія Івановича, Полтавська рота ДПС при УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

02.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до прапорщика міліції Кравченко Віталія Івановича, Полтавська рота ДПС при УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Також позивач просила відновити строк оскарження  постанови, однак не визначила підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до ст.289 КУпАП Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається що оскаржувана постанова серії ВІ № 229653 від 30.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вручена під розписку останній 30.05.2011 року. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення    строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач звернулася з вимогою про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, але не зазначила поважних причин пропуску вказаного строку, тому суд приходить до висновку про те, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.289 КУпАП,  ст.ст. 100 ч.1, ст. 107 ч.2 п.5 КАС України , суддя –

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції Кравченко Віталія Івановича, Полтавська рота ДПС при УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з отримання копії  ухвали.


    Суддя   -                                                                                Єгупенко В.В.












  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2704/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 24.09.2012
  • Номер:
  • Опис: поновлення строку та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2704/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2-а-2704/2011
  • Опис: Про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2704/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 2-а/2765/11
  • Опис: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2704/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2-а/408/80/12
  • Опис: ПРО ВИЗНАННЯ БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ВІДПОВІДАЧА НЕЗАКОННОЮ ТА ЗАБОВ,ЯЗАТИ ВИПЛАТИТИ ПІДВИЩЕННЯ ДО ПЕНСІЇ
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2704/11
  • Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 25.06.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація