Cправа № 3 - 4164
2011 року
П О С Т А Н О В А
01 липня 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Семенюк О.В. та представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області, проживаючого в с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області, непрацюючого
за ст. 353 Митного Кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
28.04.2011 року близько 22 год. 10 хв. спільним нарядом відділу митної варти Рівненської митниці та працівників ДПС ВДАІ м. Кузнецовськ в с. Сопачів під час проведення спеціальних заходів з метою виявлення транспортних засобів, що перебувають на території України з порушеннями митного законодавства, був зупинений автомобіль марки «Фольксваген Пассат», кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний НОМЕР_2, 1987 року виготовлення, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.
Під час проведення перевірки працівниками відділення ДАІ Володимирецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області було встановлено, що автомобіль марки «Фольксваген Пассат», кузов № НОМЕР_1, в національній базі ДАІ відсутній, тобто не зареєстрований в органах УДАІ УМВС України.
Також перевіркою встановлено, що державний реєстраційний НОМЕР_2належить автомобілю марки «ВАЗ 2108».
Працівниками відділення ДА1 Володимирецького району марки «Фольксваген Пассат», кузов № НОМЕР_1 був вилучений та розміщений на штраф-майданчик Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області.
В поясненні, наданому 28.04.2011 року працівникам відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кузнецовськ гр. ОСОБА_2 зазначив, що придбав вищевказаний автомобіль без жодних реєстраційних документів у невідомої йому особи.
20.05.2011 року матеріали ЖРЗПЗ від 11.05.2011 року за № 687 зареєстровані у Кузнецовському МВ УМВС України в Рівненській області надійшли в Рівненську митницю для перевірки законності ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки «Фольксваген Пассат», кузов № НОМЕР_1.
В ході проведення перевірки законності ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки «Фольксваген Пассат», кузов № НОМЕР_1, працівниками ВМВ Рівненської митниці були направлені запити до Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Держмитслужби України (вих. №07/37-1119-ЕП від 20.05.11р.) та до Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України (вих. №07/35-1118-ЕП від 20.05.11р.).
З отриманої відповіді Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Держмитслужби України (лист №31/15.6-17-2803-ЕП від 25.05.11р.) встановлено, що інформація про перетин митного кордону України та митного
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України. Просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації.
Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України. Вина його доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.
Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, дослідивши всебічно, повно і об’єктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України –придбання і використання транспортного засобу, ввезеного на митну територію України, поза митним контролем або приховуванням від митного контролю.
Вину свою ОСОБА_2 при затриманні транспортного засобу не заперечив, для дачі пояснень на вимогу Рівненської митниці не з’являвся. Його вина також підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.
На підставі ст. 353 Митного кодексу України, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284 КУпАП; п.2 ч.1 ст. 391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «Фольксваген Пассат», кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний НОМЕР_2, 1987 року виготовлення, об’єм двигуна 1 760 куб.см., вартість якого згідно висновку Відділу контролю митної вартості та номенклатури Рівненської митниці від 24.05.2011 року становить в межах від 1 350 євро до 2 300 євро.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва