Справа № 22-ц- 2873 / 07 р.

Категорія - сімейні

Головуючий 1-ї інс.  - Бабенко Ю.П.

Доповідач - Крилова Т.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.07 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О. В. - ЦвірюкаВ.О.

При секретарі - Дмитренко А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,  у зв"язку з доглядом за дитиною, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання дружини,  у зв"язку з доглядом за дитиною.

Позивачка посилалася на те,  що 05.08.05 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який знаходиться на її утриманні. Вона не працює,  доглядає дитину. Відповідач добровільно не надає їй матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну допомогу у розмірі по 500 гр. щомісяця на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

У судовому засіданні позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку.

Відповідач проти задоволення позову заперечував,  посилаючись на те,  що він не має можливості утримувати дружину,  оскільки навчається в Університеті цивільної оборони України,  платить аліменти на утримання дитини у розмірі 1А частини усіх видів заробітку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить рішення суду змінити,  зменшивши розмір стягнення аліментів до прожиткового мінімуму.

Апелянт посилається на те,  що суд 1-ї інстанції ухвалив незаконне рішення,  оскільки не прийняв до уваги його пояснення і доводи по справі.

Вислухавши доповідь судді,  пояснення учасників процесу,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково,  а рішення суду зміні з таких підстав.

Ухвалюючи рішення,  суд 1-ї інстанції виходив з того,  що син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1проживає з матір"ю. Відповідач є батьком дитини,  який має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці,  т.я. він працює,  має постійне місце роботи,  його середній заробіток становить 923 гр. на місяць. Враховано,  що ОСОБА_1  сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та інших утриманців не мас.

Судова колегія вважає,  що такий висновок суду 1-ї інстанції правильний і відповідає вимогам діючого законодавства.

Так,  відповідно до вимог  ст.  84 СК України,  дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,  за умови,  що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З довідки ГУ МЧС України в Харківській області за № 1794 від 27.12.06 р. видно,  що середньомісячний заробіток ОСОБА_1  складає 919 гр. / а.с.  7 /.

З довідки Університету цивільного захисту України №   11/565 від 18.04.07 р. видно,  що відповідач навчається у зазначеному закладі на 1-му курсі / а.с.  33 /.

Навчання проходить на контрактній основі,  про що свідчить договір,  укладений між ОСОБА_1  та Університетом / ас.  34 /.

Утриманців,  крім дитини,  відповідач не має.

При таких обставинах,  суд першої інстанції правомірно стягнув з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Разом з тим,  судова колегія вважає,  що розмір стягнення аліментів слід зменшити до 1/6 частини усіх видів заробітку,  враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись  ст.   ст.  303,  304,  307 ч. 1 п.3,  309,  313,  314,  316,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2007 року змінити,  зменшивши розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця.

В іншій частиш рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно,  але може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.