Судове рішення #1667916
Справа № 22 - ц - 3060/2007р

Справа № 22 - ц - 3060/2007р.                     Головуючий 1 інстанції - Білсцька А М

Категорія - відшкодування шкоди               Доповідач - Шевченко Н Ф

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня   2007р                                                                                               м Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н Ф,  перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м Харкова від 20 квітня 2007 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органів дізнання та судового слідства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до органів дізнання та судового слідства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м Харкова від 20 квітня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачеві

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді ОСОБА_1подав апеляційну скаргу

Згідно ст 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,  а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Відповідно до ст 295 п 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції ОСОБА_1подана не була,  про що свідчать матеріали справи,  08 05 07р   він подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження Таким чином,  ним допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1,  який подав апеляційну скаргу,  не надійшло

Відповідно до вимог ст 72,  73,  294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом або судом Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи,  яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених ст 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст 294 ч З ЦПК України залишається без розгляду

Проте ОСОБА_1не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції

Керуючись ч 3 ст 294,  297 ЦПК України ,  -

УХВАЛИВ

Апеляційну    скаргу   ОСОБА_1    на    ухвалу                                                                судді

Комінтернівського районного суду м Харкова від 20 квітня 2007 року залишити без розгляду

Ухвала набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців

Суддя   (підпис) Вірно   суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація