АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-721 -2007р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші спори Фролов О.Л.
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Трюхана Г.М.
суддів Скіць М. І., Сіренко Ю.В.
при секретарі Пономаренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Директора ПП ТРК «Ятрань» на рішення Тальнівського районного суду від 5 лютого 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ТРК «Ятрань» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
встановила:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що 2.12.2004р. близько 17.05 год. в темну пору доби житель м. Умані Черкаської області ОСОБА_2. , керуючи автомобілем Мазда-626 держномер НОМЕР_1 належним ПП ТРК «Ятрань» під час руху на відрізку дороги Умань-Черкаси в с. Білашки Тальнівського району порушивши правила дорожного руху вчинив наїзд на його автомобіль ВАЗ-2103 держномер НОМЕР_2.
Посилаючись на те, що внаслідок цього йому причинена моральна та матеріальна шкода позивач просив стягнути на його користь вартість відновлювального ремонту його автомобіля визначену висновком експерта в сумі 7753 грн. 28 коп., та на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
Рішенням Тальнівського районного суду від 5 лютого 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ПП ТРК «Ятрань» на користь ОСОБА_1 7753 грн. 28 коп. на відшкодування матеріальної та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В апеляційній скарзі на це рішення директор ПП ТРК «Ятрань» ОСОБА_2. просить рішення суду скасувати вказуючи, що його вини у вчиненні ДТП немає і матеріалами справи це не доведено.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 2.12.2004р. близько 17 годин, на відрізку дороги Умань-Черкаси в с. Білашки Тальнівського р-ну трапилась дорожно-транспортна подія за участю сторін.
Также матеріалами справи достовірно встановлено, що автомобіль позивача стояв на« узбіччі дороги відповідно до вимог ПДР і з включеними вогнями.
Одночасно встановлено, що в порушення п.12.2 ПДР в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості відповідач вибрав таку швидкість руху внаслідок якої не зміг зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги.
Тому розглядаючи справу по суті спору, районний суд дав належний аналіз та оцінку доказам, обставинам дорожно-транспортної події і прийшов до обґрунтованого висновку про те, що саме дії відповідача знаходяться в причинному зв'язку з наступившими наслідками і , відповідно до вимог ст. ст. 1187, 1167 стягнув матеріальну шкоду визначену експертизою в сумі 7753 грн. 28 коп. і моральну визначивши і обґрунтувавши її в сумі 1000 грн.
Рішення суду обґрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування судова палата не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу директора ПП ТРК «Ятрань» ОСОБА_2 відхилити, а рішення Тальнівського районного суду від 5 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.