Судове рішення #16678779

Справа №   10/1290/204/11  

   

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 апреля  2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  апелляционного суда Луганской области  в составе:

Председательствующего: Кранга Л.С.,

Судей:                                  Кошелева Б.Ф.,  Каткова И.А.,           

С участием прокурора       Барилко С.В.

                        

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске  апелляцию  ОСОБА_1 на  постановление Ленинского районного  суда г.Луганска  от 06 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на  постановление старшего следователя по ОВД СО налоговой милиции ГНА в Луганской области ОСОБА_2 от 28.02.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту умышленного уклонения от уплаты в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость ЧП «Алчевск -Будас» за период октября 2010 года в сумме 2 229 241 грн. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины,-

                                              У С Т А Н О В И Л А:

В постановлении   о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины  указано о том, что  25.02.2011 года специалистами Алчевской ОГНИ была проведена внеплановая невыездная документальная проверка ЧП «Алчевск-Будас» по вопросам правомерности начисления налоговых обязательств и налогового кредита налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «Трианон АЛК», ООО «Метастил» за период с 1.10.2010г. по 31.10.2010г., в ходе которой было установлено, что служебными лицами ЧП «Алчевск –Будас» не были отражены хозяйственные  операции по реализации товаров в адрес субъектов предпринимательской деятельности ООО «Трианон АЛК», ООО «Метастил» за период с 1.10.2010г.по 31.10.2010г. на общую сумму 13 375 444,16 грн., в том числе НДС  на сумму 2 229 240,69 грн.

По результатам  проведения документальной проверки  специалистами Алчевской ОГНИ был составлен акт от 28.02.2011 года № 254/231-35785405, согласно  выводов которого, установлены нарушения п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закона Украины от 3.04.1997 года № 168/97-ВР « О налоге на добавленную стоимость», в результате чего занижено налог на добавленную стоимость на общую сумму 2 229 241 грн., в том числе октябрь 2010 года- 2 229 241 грн.

В периоде, за который проводилась проверка, директором предприятия являлся ОСОБА_1, который умышленно уклонился от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость на общую сумму 2 229 241 грн. и действия которого привели к фактическому непоступлению в бюджет денежных средств в особо крупных размерах, т.е. в сумме, которая более чем в 5000 раз превышает социальную налоговую льготу, установленную законодательством на  2010 год.

Поводами к возбуждению уголовного дела являются  сообщение учреждения, содержащееся в вышеуказанных актах, поступивших в орган дознания согласно сопроводительных писем, а также непосредственное выявление органом дознания, следователем признаков преступления, предусмотренные ч.1 ст.94 УПК Украины.

Основанием для возбуждения уголовного дела являются фактические достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, содержащиеся в материалах доследственной  проверки, а именно: вышеуказанный акт, копии документов регистрационного дела, копии первичных бухгалтерских документов, другие документы, содержащиеся в материалах доследственной проверки.

Оставляя без удовлетворения жалобу ОСОБА_1 суд указал о том, что у органа досудебного следствия имелся законный повод для возбуждения уголовного дела, предусмотренный п.1 ч.1 ст.94 УПК Украины,  что основанием к принятию решения о возбуждении уголовного дела послужили документы, добытые в ходе  доследственной  проверки в которым относятся: акт от 28.02.2011г. № 254/231-35785405 внеплановой невыездной документальной проверки ЧП «Алчевск –Будас», информация о плательщике налогов, данные по идентификационному коду, заявление для юридических лиц, свидетельство о регистрации плательщика НДС, справка о взятии на учет плательщика налогов, справка ЕГРПОУ ЧП «Алчевск-Будас»,  свидетельство о регистрации ЧП «Алчевс-Будас», ведомости ЕДР ЧП «Алчевск-Будас», налоговая декларация по НОДС ЧП «Алчевск-Будас» № 40321, приложение № 5 к налоговой декларации по НДС № 40320, реестр полученных и выданных налоговых накладных ЧП «Алчевск-Будас», уточняющий расчет налоговых обязательств по НДС в связи  с исправлением самостоятельно выявленных ошибок № 45272 от 14.01.2011 г., приложение № 5 к налоговой декларации по НДС № 45271 от 14.01.2011г., реестр полученных и выданных налоговых накладных ООО «Метастил», налоговые накладные, расходные накладные и счета –фактуры, документы бухгалтерского учета ООО «Трианон АЛК», объяснения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

В апелляции ОСОБА_1 ссылаясь на то, что суд не рассмотрел доводы его жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, что нет оснований для выводов об умышленном уклонении от  уплаты НДС и налога на прибыль в сумме 2 229 240, 69 грн., поскольку он  еще до проверки задекларировал объемы операций с ООО «Трианон АЛК», ООО  «Метастил» и налоговые обязательства по НДС по ним   путем подачи в Алчевскую ОГНИ уточняющего расчета, что суд безосновательно в постановлении указал, что основанием к возбуждению уголовного дела являются уточняющий расчет и приложенный к нему реестр полученных и выданных налоговых накладных, в котором указаны операции ЧП «Алчевск-Стройас» с ООО «Трианон АЛК», ООО «Метастил», поскольку именно эти документы исключают наличие в его действиях умысла на неуплату налогов, что уточняющий расчет был получен Алчевской ОГНИ 30.12.2010 года. Указывает о том, что судом не исследовались материалы доследственной проверки и он с ними не был ознакомлен. Просит отменить постановление суда.  

           Заслушав доклад судьи,  пояснения  ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции, мнение прокурора,  полагавшего апелляцию не подлежащей удовлетворению, а постановление суда законным и обоснованным,  проверив доводы апелляции и материалы о рассмотрении жалобы судом, материалы, послужившие поводом к возбуждению уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины суд при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, проверяет наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заблаговременно решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.   

            В постановлении суд первой инстанции отразил поводы и основания к возбуждению уголовного дела, и обоснованно пришел к выводу о том, что прокурором  при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст.ст.94,98 УПК Украины, а постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям ст.130 УПК Украины.

            Доводы апелляции ОСОБА_1  об отсутствии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела несостоятельны, поскольку и поводы и основания изложены в постановлении о возбуждении уголовного дела.

            Доводы апелляции ОСОБА_1 о том, что он до начала проверки подал в Алчевскую ОГНИ уточняющий расчет и приложенный к нему реестр полученных и выданных налоговых накладных, и поэтому нет оснований для возбуждения  уголовного дела, несостоятельны, поскольку в акте Алчевской ОГНИ от 28.02.2011 года № 254/231- 35785405 указано о том, что уточняющему расчету налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость  дан статус « к сведению» и отчетность признана недействительной на основании п.48.3 ст.48 гл.2 Налогового кодекса Украины от 2.12.2010 года,  в связи  с тем, что   отчет подан не в полном объеме, не подписан  соответствующими должностными лицами.              

            Как пояснил в апелляционном суде ОСОБА_1,  ему было известно о том, что поданный им  уточняющий расчет не принят Алчевской ОГНИ в связи с неправильным  его оформлением.

            Коллегия судей считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

                 

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

                                

      Апелляцию  ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения.

     Постановление Ленинского районного  суда г.Луганска  от 06 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на  постановление старшего следователя по ОВД СО налоговой милиции ГНА в Луганской области ОСОБА_2 от 28.02.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту умышленного уклонения от уплаты в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость ЧП «Алчевск- Будас» за период октября 2010 года в сумме 2 229 241 грн. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины  - оставить без изменения.


ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація