РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа № 2-601/2008р.
м. Краснодон 07 лютого 2008 року.
Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, в обґрунтування якого вказав, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 не займається, не відвідував його ні у дитячому садку ні дома, не піклується про його духовним та фізичний стан, аліменти на утримання сина не сплачує. У зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від ввідповідача не надходило. При наявності таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача за доказами, які додані до матеріалів справи.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
07.02.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міської ради, пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 164 СК України батьки, чи один з них, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню чи дітей зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко звертаються з дітьми, впливають на дітей своїм аморальним поводженням, а також якщо батьки є хронічними чи алкоголіками наркоманами.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Після розірвання між сторонами по справі шлюбу, яке відбулось 29 квітня 2005 року, малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з позивачкою ОСОБА_1. Відповідно до висновку №110 від 11.12.2007р. органу опіки і піклування при виконкому Краснодонської міської ради, відповідач з 2005 року після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не виявляв бажання спілкуватися зі своїм сином ОСОБА_3, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, до дитячого садку, де перебуває хлопчик жодного разу не приходив, про що також свідчить довідка КУ «Дошкільний заклад «Центра поліхудожньої освіти», у який ходить малолітній ОСОБА_3.
Згідно з актом обстеження від 21.11.2007р. малолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір”ю ОСОБА_1 за адресою: м. Краснодон АДРЕСА_1, дитина забезпечена усім необхідним для її розвитку, батько дитини з ними не проживає, матеріальної допомоги не надає.
Встановлено, що рішенням від 26.01.2005р. Краснодонського міськарйсуду з ОСОБА_2 на малолітнього сина ОСОБА_3, 2004 року народження стягнені аліменти у розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку. При цьому згідно з довідкою від №113878 від 26.11.2007р. ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції сума заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за період з 2006 року по 2007 рік становить 5755,37грн.
Із письмових показань ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають по сусідству з позивачкою ОСОБА_1, встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає зі своєю матр»ю, батько хлопчика - ОСОБА_2 з 2005 року до свого сина не приходить, матеріальної допомоги на його утримання не надає, вихованням свого сина не займається, не цікавиться його життям, здоров'ям, матеріальним становищем.
У судовому засідання свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що знають позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, після розірвання між ними шлюбу, ОСОБА_2 не цікавився своїм сином, не приходить до нього, не цікавився його фізичним станом, аліменти не сплачує.
З урахуванням наведенного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Данні про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином, з огляду на те, що в суді безперечно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 5-15,209, 212-215, 225 ЦПК України,
на підставі ст. ст. 164,165,166 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краснодон Луганської області, позбавити батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
- Номер: 6/707/34/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-601/2008
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 24.05.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-601/2008
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024