УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  6-154/11

04.07.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:                                                                      Комплєктової Т.О.,

при секретарі:                                                                                Голубенко О.О.,

за участі ВДВС Сєвєродонецького МУЮ                                                    Кунченко А.С.,

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, який є боржником по виконавчому провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції звернувся до Сєвєродонецького міського суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України, громадянину України ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, який є боржником по виконавчому провадженню № 14041785, мотивуючи тим, що на виконанні ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції знаходиться наказ №15/154 виданий 06.07.2009 року Господарський судом Луганської області про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Цифротек» 17222, 47 грн. Боржник ФОП ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Зокрема , не з'являється за викликом державного виконавця без поважних причин, не подає відомості про доходи, майновий стан, фактичне місце мешкання.

Представник Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Кунченко А.С. в судовому засіданні просила задовольнити подання та обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_2, який є боржником по виконавчому провадженню.

Розглянувши вказане подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини другої статті 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.   

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов’язання.   

У матеріалах подання, крім виконавчого листа та копії постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутні будь які дані чи докази щодо ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання рішення суду. Крім того, суду не надано суду доказів, які б свідчили про те, що боржник  ОСОБА_2 фактично отримав копію постанови від 27.07.2009 р. про відкриття виконавчого провадження і як наслідок, мав реальну можливість добровільно виконати рішення суду. Також державним виконавцем не надано до суду доказів, які б свідчили про те, що ним приймались всі передбачені законом міри для примусового виконання судового рішення і такі міри не дали належних результатів. А тому суд виходить з того, що боржник  ОСОБА_2 навіть може і не знати про відкриття виконавчого провадження, чим порушуються його права як учасника цього провадження.  Також, в суді не має ніяких даних про те, що боржник має намір виїхати за межі України це позбавляє суд можливості дійти висновку про обґрунтованість подання державного виконавця у обмеженні боржника ОСОБА_2 у праві виїзду його за межі України.   

Згідно  ст. 33  Конституції  України  кожному,  хто на законних  підставах  перебуває на  території  України, гарантується  свобода пересування, вільний  вибір  місця  проживання, право  вільно  залишати  територію України, за  винятком  обмежень, які   встановлюються  законом.

Із  подання не вбачається, що  боржник має намір виїхати за кордон на постійне  місце проживання,  а тому і підстав для  обмеження його законних прав немає.

Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання.

Як видно з матеріалів справи наказ про примусове виконання №15/154 від 06 липня 2009 року виданий Господарським судом Луганської області.  

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, який є боржником по виконавчому провадженню задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст. 33 Конституції України, Законом України „Про виконавче провадження”, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, ст. ст. 217,  377-1  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, який є боржником по виконавчому провадженню – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                                               Т.О. Комплєктова