_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-2557/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          21.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді   - Непоради М.П.

при секретарі             - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочення 35 4497 (триста п’ятдесят чотири тисячі чотириста дев’яносто сім) гривень. 70 коп.

          Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач, є знайомим позивачки, тому 09 вересня 2008 року вона позичила ОСОБА_2 20 000 доларів США строком на один рік.

На підтвердження укладеного договору позики він надав позивачці 2 розписки на 10 000 доларів США кожна, які написав власноручно, та поставив свою печатку як ФО-П.

Через деякій час, а саме 01 вересня 2009 р. відповідач, користуючись добрими відносинами з позивачкою, додатково позичив ще 20 000 доларів США строком на один рік, мотивуючи це необхідністю розвитку свого бізнесу та потреби в оборотних коштах.

Також відповідач запевнив позивачку, що 09 вересня він попередній борг поверне. У встановлений договором строк відповідач борги не повернув.

Відповідачка подаючи позов, вказує, станом на 01 січня 2011 року, відповідач повинен сплатити позивачці 40 000 дол. США, що на день звернення до суду складає 318 400 гривень. (40 000 дол. США Ч 7.96 грн./дол.).

Зазначені боргові зобов’язання підтверджуються доданими до позовної заяви розписками, які написані відповідачем власноручно.

Також, позивачка посилаючись, на той факт, що на час звернення до суду, а саме станом на 01 січня 2011 року борг ОСОБА_2 перед позивачкою з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми збільшився та остаточно складає 35 4497 грн. 70 коп.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовної заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, ухваливши рішення у відсутності відповідача (заочне).

          Відповідач у попередньому засіданні, факт надання розписок та отримання коштів визнав, у подальшому в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи судові повідомлення, отримані матір'ю відповідача, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

          Вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2008 року, та 01 вересня 2009 р. між позивачкою та відповідачем були укладені договори позики, які за формою відповідають вимогам п. 2 ст. 1047 ЦК України, а саме - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника …

          Позивачка 09 вересня 2008 року позичила ОСОБА_2 20 000 доларів США строком до на один рік.

Укладення договору позики підтвержується 2 розписками на ім’я позивачкі на 10000 доларів США кожна, які відповідач написав власноручно.

Позивачка 01 вересня 2009 року позичила ОСОБА_2 20 000 доларів США строком до на один рік.

Укладення договору позики підтвержується розпискою на ім’я позивачкі на 20000 доларів США, яку відповідач написав власноручно.

У попередньому судовому засіданні, відповідач визнав, що розписки ним написані властноручно та кошти він отримав.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Як встановлено судом, що станом на 01 січня 2011 р. з урахуванням зазначених норм та рекомендацій Верховного Суду України N 62-97р від 03.04.97 р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивачки:

-           за боргом 20000 доларів США (159 200 грн.) строк сплати якого скінчився 09.09.2009 р. Борг з урахуванням інфляції 180195 грн. 95 коп. (159 200 грн. х 1,008 х 1,009 х 1,011 х 1,009 х 1,018 х 1,019 х 1.009 х 0,997 х 0,994 х 0,996 х 0,998 х 1,012 х 1,029 х 1,005 х 1,003 х 1,008), три відсотка річних від простроченої суми за 478 дні прострочення боргу 6254 грн. 60 коп. (159200 грн. : 365 : 100 % х 3% х 478). Усього –186450 грн. 55 коп.

-          за боргом 20000 доларів США (159 200 грн.) строк сплати якого скінчився 01.09.2010 р. Борг з урахуванням інфляції 166450 грн. 80 коп. (159 200 грн. х 1,029 х 1,005 х 1,003 х 1,008), три відсотка річних від простроченої суми за 122 дні прострочення боргу 1596 грн. 35 коп. (159200 грн. : 365 : 100 % х 3% х 122). Усього –168047 грн. 15 коп.

Подальший розрахунок пені, та індексу інфляції судом не проводився у зв’язку з тим, що таких позовних вимог не заявлялося.

Таким чином судом встановлено, що станом на 01 січня 2011 року борг ОСОБА_2 перед позивачкою складає 354 497 грн. 70 коп., та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До документально підтверджених витрат, які понесла ОСОБА_1 відноситься сума судового збору в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 130 грн.

          Керуючись  526, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України,  ст.ст.88, 130, 130, 213, 215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочення 354 497 (триста п’ятдесят чотири тисячі чотириста дев’яносто сім) гривень. 70 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1)  на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Київським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутніми  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У  разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :                                                    Непорада М.  П.