РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-1687/11

17.06.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                        Комплєктової Т.О.,

при секретарі                                                  Голубенко О.О.,

за участю позивача                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення вкладу та процентів за вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення вкладу та процентів за вкладом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 5 серпня 2010 року між ним та Кредитною спілкою «Київська Русь"  було укладено Договір № 50/91 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Універсальний». Сума вкладу становила 10 000, 00 грн. Договір було укладено на 6 місяців. Відповідно до п. 1.3. Договору на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 28 % річних. Пунктом 2.3 (п.п. 3) Договору передбачено, що виплата процентів здійснюється кожного місяця. Згідно п. 1.2 Договору днем закінчення строку вкладу є 05 лютого 2011 року. Позивач неодноразово  звертався до Відповідача з проханням сплатити йому проценти. Представники кредитної спілки посилалися на те, що кошти для виплати всіх нарахованих процентів на вклад відсутні. Ця обставина змусила позивача звернутися до відповідача з заявою про повернення йому коштів на яку відповідач надав йому відповідь, що не може повернути позивачу кошти у повному обсязі, посилаючись на кризу та тяжке матеріальне становище та зазначив, що сума коштів буде виплачуватись частково. Загальна сума заборгованості по депозитному договору №50/91 складає 10705, 71. В зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом, де в своїх вимогах просить стягнути на його користь з Кредитної спілки «Київська Русь» вклад в сумі 10705, 75 грн. та проценти за вкладом в сумі 705, 75 грн, а всього 10705, 75 грн, стягнути на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтвердив доводи, викладені в  позовній заяві та уточнив позовні вимоги. Просив стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь» на його користь  суму внеску (вкладу) за Договором №50/91 від 05 серпня 2010 року в сумі 10 000 гривень 00 копійок та нараховані відсотки за даним договором у сумі 705 гривень 75 копійок, а всього 10705 гривень 75. копійок.  Додатково пояснень не мав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

            Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п.1 ст.2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах – добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Згідно ч.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно  ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти ) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Судом встановлено, що 05 серпня 2010 року між Кредитною спілкою «КС «Київська Русь», в особі касира-експерта ОСОБА_2 що дії на підставі Розпорядження № 05 К від 01 грудня 2006 року, з однієї сторони, та  ОСОБА_1 з другої сторони  був укладений договір № 50/91 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок грошової суми 10000 грн. 00 коп. строком на 6 місяців. (п. 1.1. Договору)  

Відповідно до п.1.2. Договору №50/91  днем початку строку дії договору є 05 серпня 2010 року. Днем закінчення строку вкладу є 05 лютого 2011 року.

Згідно п. 1.3 Договору № 50/91 від 05.08.2010 року процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 28 процентів річних.

Відповідно до п.3.2.2 Договору № 50/91 від 05.08.2010 року спілка зобов’язується повернути всю суму Вкладу, прийнятого від вкладника, упродовж 30 днів після дати закінчення строку вкладу.

Згідно п 3.2.3. Договору № 50/91 від 05.08.2010 року спілка зобов'язується нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти за користування Вкладом у строки у строки та в розмірах встановленими умовами Договору.

Відповідно до довідки б/н станом на 06.06.2011 року на депозитному рахунку ОСОБА_1 № 50/91 знаходиться 10 705 грн., з них 705 грн. 75 коп. нараховані відсотки.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення суми внеску та сум процентів річних нарахованих на внесок підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв і скарг, що подаються до суду, та за видачу судом копій документів ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі  107 гривень 05 копійок та на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, що підтверджується квитанцією № 15/15 від 21.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 2, 10, 23 ЗУ «Про кредитні спілки», суд –          

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення вкладу та процентів за вкладом задовольнити.  

Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) за Договором №50/91 від 05 серпня 2010 року в  сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та нараховані відсотки за даним договором у сумі 705  (сімсот п’ять) гривень 75 копійок, а всього 10705 (десять тисяч сімсот п'ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь» на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень  05 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                                 Т.О. КОМПЛЄКТОВА