В И Р О К

                                             І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

   м.Івано-Франківськ                                                                  Справа № 1-288-2008

05 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                                в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                                секретаря                               :  Нейлюк Г.Я.

                                прокурора                              :  Костєрєва О.О.

                                захисника                               : ОСОБА_2. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не одружена, студентка Прикарпатського університету, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

                                                   за ст.307 ч. 2 КК України ,

                                                       В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала наркотичні засоби з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, а також передавала ці речовини  у місця позбавлення волі.

             Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

05.08.2007 року біля 15 год. при вході в парк ім. Т.Г. Шевченка по вул.. Чорновола в м. Івано-Франківську. ОСОБА_1з метою передачі наркотичного засобу в місця позбавлення волі , за попередньою  змовою групою осіб, отримала від невстановленої слідством особи наркотичний засіб “ марихуану” вагою 5,3 грама , який містився в чотирьох сигаретах. 06.08.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 в приміщенні Івано-Франківського слідчого ізолятора УДДПВП надала молодшому інспекторові Стефаньків П.Я. передачу для підсудного - арештованого ОСОБА_3 в якому містилися чотири , заповнених наркотичним засобом “ марихуаною” сигарети.Того ж дня в ходві огляду даної передачі було виявлено та вилучено, в чотирьох сигаретах, суху подріблену масу зеленого кольору, яка згідно висновку  судово - хімічної експертизи № 0645 від 20.08.2007 року , є наркотичним засобом - марихуаною вагою 5,3 грама.

           Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила ,  що 05.08.2007 року у парку Т.Г. Шевченка до неї підійшов хлопець і запитав чи знає вона Дитяткіна і запропонував передати передачу в слідчий ізолятор, сказавши , що там є дві сигарети з  “ марихуаною”.Вона погодилася , і при перевірці передачі інспектором було виявлено сигарети з “ марихуаною” і її затримали. Просить суворо її не карати.

           Враховуючи ,що підсудна вину свою визнала повністю , суд вважає фактичні обставини справи доведеними в справі доказами , які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи ,  тому дослідження доказів обмежує допитом підсудної. 

            На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України , так як вона незаконно придбала , зберігала наркотичні засоби без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, а також передавала ці речовини у місця позбавлення волі.Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

            Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання..

            Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає ,позитивну характеристику, розкаялася у вчиненому , судиться вперше , сприяла розкриттю злочину.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

              Беручи до уваги ,що підсудна судиться вперше , розкаялася у вчиненому ,позитивну характеристику ,суд приходить до висновку , що її виправлення можливе без відбування покарання , тому до неї слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

             Враховуючи пом”якшуючі обставини, що судиться вперше, позитивно характеризується , сприяла розкриттю злочину  , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до неї слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання , без конфіскації майна.

             Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

                                          На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

                                          КПК України , суд ,-

                                                          З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винною за ст. 307 ч.2 КК України  та призначити покарання п”ять років позбавлення волі  з застосуванням ст..69 КК України   без конфіскації  майна.

              На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку два роки.

              На підставі ст. 76 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

             Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

              Речові докази ( а.с.29 )  знищити.

Стягнути з  ОСОБА_1-235 грн. 36 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк -одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

              На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя :                                                                                                Фіцак Т.Д.

Копія  вірна: