Справа №2-а-528/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 р.                                                                                            м.Радивилів

Суддя Радивилівського  районного суд Рівненської області Прачук Л.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському  районі  про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та  зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни  з 01.01.2010 року по 31.05.2011 року та виплачувати її в подальшому

                                                  встановив:

20.06.2011  року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та  зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.05.2011 року та виплачувати її в подальшому,  відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом  прав та інтересів  особи  встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві зазначено, що про порушення своїх прав позивач дізнався в січні   2010 року. Проте до суду на протязі більше одного року  з дня виявлення порушення своїх прав вона не зверталася.  Вона  звернулася до суду з позовом лише 20.06.2011 року.

При розгляді справи встановлено, що позивач пропустив процесуальний строк для звернення до суду. Позивач звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку, однак не довела  належними доказами причини пропуску цього строку. Відповідно до  ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. При розгляді справи судом доказів, які вказують на поважні причини пропуску строку звернення до суду, в судовому засіданні не встановлено.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення позивача з позовом до суду.

В іншій частині позовні вимоги слід залишити без розгляду виходячи із вимог ст.100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення  строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 99, 100,160 КАС  України,     

                                                      ухвалив:  

          Відмовити ОСОБА_2  в поновленні пропущеного строку для звернення до суду за безпідставністю.

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському  районі  про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2010 року  по 19.12.2010 року -  залишити без розгляду.   

         Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд  протягом 5 днів  з дня отримання копії ухвали.                           

                           Суддя: