ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

26 вересня 2006 р.

№ 1/186

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

у справі

№ 1/186

за позовом

регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

до	виконавчого комітету Тячівської міської ради

про	визнання права державної власності на нерухоме майно та спонукання до видачі свідоцтва про право власності

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20 жовтня 2005 року Вищого господарського суду України було частково задоволено касаційну скаргу Тячівської міської ради, рішення господарського суду Закарпатської області від 24.12.2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2005 року у справі за № 1/186 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Під час виготовлення тексту постанови від 20.10.2005 року в описовій частині судом допущено описку - замість “В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову” в описовій частині постанови помилково зазначено “В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове рішення, яким позов задовольнити”, що є підставою для виправлення постанови від 20.10.2005 року.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в описовій частині постанови від 20 жовтня 2005 року Вищого господарського суду України у справі № 1/186 описку не зачіпаючи суті постанови.

2. Описову частину постанови викласти в такій редакції: “В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову”.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко