Судове рішення #16676926

Київський районний суд м. Полтави

Справа №  1-252/2011  



ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06.06.2011   рокуКиївський райсуд м. Полтави в складі:

судді                                                                              - Одринської Т.В.

при секретарі                                                                - Перепелиці Т.О.

за участю прокурора                                                    - Махно А.В.

захисників                                                                        - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, українки, гр-ки України, освіта середня-спеціальна, незаміжня, працюючої  економістом на ПП «Сістем Менеджмент Консалтинг», раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що вона 05.11.2010 року близько 23 год. 00 хв., правомірно перебуваючи в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп’яніння, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон Самсунг-I 710, IMEI НОМЕР_1, вартістю 1100 грн., в якому знаходилась флеш-карта, об’ємом 2 Гб, вартістю 100 грн., сім-карта оператора МТС, вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 25 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1250 грн.

До суду надійшло клопотання від захисника підсудної ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила про обставини вчинення нею злочину так, як викладено в описовій частині. У вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити її від кримінальної відповідальності  внаслідок зміни обстановки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудної є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закриття кримінальної справи стосовно підсудної внаслідок зміни обстановки, підсудної ОСОБА_3, яка не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, захисника ОСОБА_1, який вважає, що є підставі для звільнення від відповідальності ОСОБА_3, заподіяні нею збитки є незначними і потерпілому відшкодовані в повному обсязі, ОСОБА_3 влаштувалася на постійну роботу з стабільним заробітком і тому в неї не має потреби продовжувати злочинну діяльність, захисника ОСОБА_2, який не заперечує проти закриття справи, крім того, потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про те, що претензій до ОСОБА_3 він не має та кримінальну справу по її обвинуваченню просить провадженням закрити, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинила злочин вперше, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, працює, характеризується виключно позитивно, має молодий вік, суд приходить до висновку, що з часу вчинення злочину підсудною змінилась обстановка і вчинене діяння втратило суспільну небезпеку, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7,7-1, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності  за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провадженням –закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

Речові докази по справі знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.




Головуючий                                                                                              Т.В.Одринська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація