Київський районний суд м. Полтави

                                                                                                                       Справа №  < 1-249/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          10.06.2011  року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючої                 - судді  Одринської Т.В.,

при секретарі              - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора  - Храпко О.Ю.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освiта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 14.10.2004р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнений за ч. 4 ст. 309 К України;

- 26.07.2005р. Київським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.09.2005р. Великобагачанським райсудом Полтавської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.03.2007 р. Октябрським райсудом м . Полтави  за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 19.04.2010 р. умовно-достроково, невідбутий термін покарання складає 1 рік 2 місяці 4 дні;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_2, під приводом зателефонувати, заволодів його мобільним телефоном «Нокіа 6720», IMEI НОМЕР_1, вартістю 1480 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним  себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Пояснив, що 03.12.2010 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6720», який належить його сусідові - ОСОБА_2, в якому знаходилась сім-картка оператора «МТС»та кошти на рахунку, в сумі 10 грн. Даний телефон заклав в ломбард, отримані гроші витратив на особисті потреби. На даний час завдану шкоду відшкодував. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

                  Дії ОСОБА_1, які виразились в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

                 Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

                 Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.  

                Вирішуючи питання про призначення підсудному  міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, але належних висновків не зробив, новий злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення, тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів  ОСОБА_1 має бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні покарання, суд виходить із вимог ст. 71 КК України та враховує, що відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2007 року, ОСОБА_1 засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений 19.04.2010 р. умовно-достроково, невідбутий термін покарання сладає 1 рік 2 місяці 4 дні;

          Цивільний позов по справі не заявлявся.

           На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст. ст.  323, 324  КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України i призначити йому покарання –1 (один) рік позбавлення волі.  

Згідно ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання частину не відбутого покарання за вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 23.03.2007 р. та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання –1 (один) рік 3 місяці позбавлення волі.  

Запобiжний захiд ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк призначеного покарання ОСОБА_1 рахувати з 10.06.2011 року.  

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення, а засудженим -  в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                                                             Т.В.Одринська