Київський районний суд м. Полтави

                                                                                                                       Справа №  < 1-174/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          07.06.2011  року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючої                 - судді  Одринської  Т.В.,

при секретарі              - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора  - Чічіль М.В.,

та захисника              - ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освiта середня, неодруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 19.05.1994р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25.04.1995р. Київським райсудом м. Полтави за ст. 86-1, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 89, ч. 1 ст. 145 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.10.1999р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 81 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 09.07.2003р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 140, ст. 395, ст. 15, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 357 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 12.02.2008р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.12.2008 р. Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.09.2010р.  за постановою Крюківського райсуду м. Кременчука звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 22 дні,  

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,  ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1.  11.10.2010 року, близько 03.00 год. ОСОБА_2, з корисливою метою особистого збагачення, проник на територію ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод», що по вул. Зіньківській, 6 в м. Полтава, та шляхом демонтажу за допомогою сокири, таємно викрав 19 м кабелю, вартість якого за один погонний метр складає 236,88 грн., чим спричинив ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод»матеріального збитку на загальну суму 4500,72 грн.

Епізод 2.  02.10.2010 року, близько 23.00 год. ОСОБА_2, з корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи біля приватного будинку АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, проник у двір вищевказаного домогосподарства, звідки таємно викрав алюмінієву ємкість, об’ємом 40л, вартістю 200 грн. та тридцять металевих труб, діаметром 1,5*30 дюймів, вартістю 50 грн. кожна, загальною вартістю 1500 грн.

Після цього, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно, з території вищезазначеного господарства, викрав дві алюмінієві  каністри на 10л, вартістю по 50 грн. кожна на загальну суму 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 1800 грн.

Епізод 3.  01.11.2010 року, близько 14.00 год. ОСОБА_2, з корисливою метою особистого збагачення, правомірно перебуваючи в магазині «Дешевий одяг», що по вул. Жовтневій, 49/2 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, зі столу продавця таємно викрав мобільний телефон «Nokia 1208», вартістю 189 грн., з сім-картою оператора «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилось 5 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 204 грн.

Епізод 4.  02.11.2010 рок, близько 22:00 год., ОСОБА_2, з корисливих спонукань, перебуваючи біля під’їзду АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, з лавочки таємно викрав барсетку, вартістю 39 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 290 грн., 2 вимірювальні лінійки „Декатилен”, вартість яких становить 0,5 грн. кожна, на загальну суму 1 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 330 гривень.

Епізод  5.  02.11.2010 року, близько 23:00 год., ОСОБА_2, з корисливих спонукань, перебуваючи біля буд.АДРЕСА_4, шляхом вільного доступу,  з кишені куртки таємно викрав мобільний телефон „Nokia 5130”, вартістю  648 грн. 75 коп., з сім-картою оператора МТС, яка коштує 20 грн., на рахунку якої було 5 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 673 гривні 75 коп.  

Епізод  6.   09.11.2010 року, близько 11:00 год., ОСОБА_2, з корисливих спонукань,  перебуваючи біля ПДАА, що по вул. Сковороди, б.1/3 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, з сумки гр. ОСОБА_7 таємно викрав належний їй мобільний телефон „Nokia 1280”, вартістю 204 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «МТС», вартістю 10 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 214 гривень.

Епізод 7.  10.11.2010 року, близько 17:00 год.,  ОСОБА_2, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу через відчинені двері з панелі автомобіля “ВАЗ 2106”, який знаходився біля буд. АДРЕСА_5, таємно викрав мобільний телефон „Nokia 2330”, вартістю 357 грн., з сім-картою оператора МТС, вартість якої становить 10 грн., на рахунку було 5 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 372 гривні.

Епізод  8.   17.11.2010 року, близько 19:00 год., ОСОБА_2, з корисливих спонукань, правомірно перебуваючи в магазині „Продукти”, що по вул. М.Бірюзова, б.50 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, з поліетиленового пакету гр. ОСОБА_9 таємно викрав належний йому мобільний телефон „Nokia 1208”, вартістю 162 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «МТС», яка коштує 20 грн., на рахунку було 5 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 187 гривень.

Епізод  9.   17.11.2010 року, близько 20:00 год., ОСОБА_2, з корисливих спонукань, перебуваючи по АДРЕСА_6, шляхом вільного доступу з лавочки таємно викрав мобільний телефон „Nokia 2720”, вартістю 480 грн., в якому находилась сім-карта оператора МТС, вартістю 10 грн., на рахунку було 15 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 505 гривень.

Епізод 10.  18.11.2010 року, близько 07:30 год., ОСОБА_2, з корисливих спонукань, перебуваючи в громадському транспорті, проїжджаючи від зупинки громадського транспорту „Центр” до зупинки „Інститут зв’язку” в м. Полтава, шляхом вільного доступу, з кишені куртки гр. ОСОБА_11 таємно викрав належний йому мобільний телефон „Nokia 6230”, вартістю 260 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора МТС, вартість якої становить 10 грн., на рахунку було 10 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 280 гривень.

Епізод 11.    07.11.2010 року, близько 06:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Сковороди в м. Полтава придбав у невстановленої слідством особи паперовий згорток з наркотичним засобом, який переносив по м. Полтава без мети збуту для власного використання.

09.11.2010 року близько 17:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по АДРЕСА_7 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,02 г.

Епізод 12.  10.11.2010 року, точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, на території с. Розсошенці Полтавського р-ну, придбав наркотичну речовину - канабіс,  яку перевіз  на маршрутному таксі з с. Розсошенці Полтавського району до м.Полтава, до себе додому за адресою АДРЕСА_1, де шляхом висушення та подріблення виготовив наркотичну речовину, придатну до вживання, та  зберігав її для власного вживання без мети збуту.

19.11.2010 року, близько 18:20 год., ОСОБА_2, перебуваючи по АДРЕСА_8, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,103 г.

Епізод 13.  18.11.2010 року, близько 18:40 год., ОСОБА_2, перебуваючи в під’їзді будинку АДРЕСА_9 грубо порушив громадський порядок, що виразилося у підпалі, шляхом повішення на дверну ручку ганчірки та з застосуванням сірників, дверей квартири №19, що належить гр. ОСОБА_12, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

Епізод 14.  18.11.2010 року, близько 18:45 год., ОСОБА_2, перебуваючи в під’їзді будинку АДРЕСА_10, грубо порушив громадський порядок, що виразилося у підпалі, за допомогою сірників, килимової доріжки біля дверей квартири, що призвело до горіння вхідний дверей квартири №20, що належить гр. ОСОБА_13, чим спричинив останній  матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

Епізод 15.  18.11.2010 року, близько 18:50 год., ОСОБА_2, перебуваючи в під’їзді будинку АДРЕСА_11 грубо порушив громадський порядок, що виразилося у підпалі, шляхом повішення на дверну ручку ганчірки та з застосуванням сірників, дверей квартири №28, що належить гр. ОСОБА_14, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

Епізод 16.  18.11.2010 року, близько 20:45 год., ОСОБА_2, перебуваючи в під’їзді будинку АДРЕСА_12 порушив громадський порядок, що виразилося у підпалі, за допомогою сірників, гумового килимка біля дверей квартири №27, що призвело до їх горіння, чим спричинив ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.

Епізод 17.   19.11.2010 року, близько 05:30 год., ОСОБА_2, перебуваючи в під’їзді будинку АДРЕСА_13 порушив громадський порядок, що виразилося у підпалі, за допомогою сірників, стопки макулатури, яка знаходилась біля вхідних дверей до квартири №160, що призвело до їх горіння, чим спричинив ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

Епізод 18.   19.11.2010 року близько 05:45 год., ОСОБА_2, перебуваючи в під’їзді будинку АДРЕСА_13 порушив громадський порядок, що виразилося у підпалі, за допомогою сірників, гумового килимка, розміщеного біля вхідних дверей квартири №150, що призвело до їх горіння, чим спричинив ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

Епізод 19.  06.11.2010 року, о 21.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, а саме через незачинені на замок задні двері автомобіля марки ВАЗ-21063, який належить гр. ОСОБА_18, викрав з його салону автомагнітолу «Проледжі»КХ-2000R, вартістю 210 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Епізод 20. 10.11.2010 року, о 20.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на кінцевій зупинці в с. Розсошенці Полтавського району, біля магазину «Продукти», з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з автомобіля «Пежо-405», який належить гр. ОСОБА_19, намагався таємно викрасти шкіряну барсетку, вартістю 45 грн. та грошові кошти в сумі 120 грн., які в ній знаходились, всього на загальну суму 165 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим на місці скоєння злочину.

Епізод 21. 09.11.2010 року, близько 03.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в четвертому під’їзді будинку АДРЕСА_15, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий велосипед, вартістю 276 грн., який належить гр. ОСОБА_20, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Епізод 22. 18.11.2010 року, близько 17.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у першому під’їзді будинку АДРЕСА_16, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрав дитячий велосипед, вартістю 175 грн., який належить гр. ОСОБА_21, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним  себе у вчиненні даних злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Пояснив суду, що в період з 02.10.2010 року по 18.11.2010 року скоїв ряд крадіжок, протягом 18-19 листопада 2010 року здійснив підпал вхідних дверей до 6 квартир. Крім того, пояснив, що 07.11.2010 року, перебуваючи по вул. Сковороди в м. Полтава придбав у невідомої особи наркотичний засіб –канабіс, який переносив по м. Полтава без мети збуту для власного використання. 09.11.2010 року був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили його в нього. Також пояснив, що 10.11.2010 року на території с. Розсошенці Полтавського р-ну, придбав наркотичну речовину, яку перевіз до себе додому за адресою АДРЕСА_1, де шляхом висушення та подрібнення виготовив наркотичну речовину, придатну до вживання, зберігав її для власного вживання, без мети збуту. 19.11.2010 року був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього даний наркотичний засіб. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_2 по 1 епізоду, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та поєднаними з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_2 по 2-10, 19, 21, 22 епізодах, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_2 по 11 епізоду, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_2 по 12 епізоду, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_2 по 13-18 епізодах, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненими особою, раніше судимою за хуліганство, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 296 КК України.

Дії ОСОБА_2 по 20 епізоду, які виразились в замаху на скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є щире каяття.

          Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

          Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує  характер  та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, але належних висновків не зробив, тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 має бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні покарання суд виходить із вимог ст. 71 КК України та враховує, що ОСОБА_2 10.12.2008 р. Київським райсудом м. Полтави було засуджено за ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.09.2010р.  за постановою Крюківського райсуду м. Кременчука його було звільнено умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 22 дні.  

Згiдно медичного висновку пiдсудний лікування з приводу залежності від психотропних речовин не потребує.

По справі були заявлені цивільні позови АТ «ПТМЗ», ОСОБА_17, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,  ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України i призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України –2 роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України –4 роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України –3 роки позбавлення волі,  

за ч. 1 ст. 309 КК України –2 роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України  –3 роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 296 КК України –5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання – 5 ( п’ять ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання частину не відбутого покарання за вироком Київського райсуду м. Полтави від 10.12.2008 р. та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання –5 років 6 місяців позбавлення волі.   

Строк призначеного покарання рахувати з дня затримання –з 27.11.2010 р.  

Запобiжний захiд ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільні позови АТ «ПТМЗ»та ОСОБА_17 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ПТМЗ»завдані збитки в сумі 4 500 грн. 72 коп., на користь ОСОБА_17 –3 000 грн.

Речові докази по справі –паперові згортки з наркотичною речовиною  –знищити.  

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 -  в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                                                             Т.В.Одринська