Дело №  2018/1-422/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18.07.2011 г.     Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Колесник С.А., при секретаре Хоминской Т.В., с участием прокурора Гончаровой Л.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев  ходатайство ОСОБА_2 об отводе судьи, -

Установил:

В производстве  Киевского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2 по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины.

12.07.2011г. в суд из  Харьковского следственного изолятора поступило ходатайство подсудимого ОСОБА_2  об  отводе председательствующего по делу  –судьи Колесник С.А. по тем основаним, что у него есть сомнения в обьективности судьи в рассмотрении дела, по его мнению  суд  не  заинтересован в установлении истины по делу и умышленно затягивает его рассмотрение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  ходатайство об отводе судьи Колесник С.А.  поддержал.

Представитель прокуратуры против удовлетворения ходатайства возражал.

Защитник подсудимого ОСОБА_1 ходатайство подсудимого ОСОБА_2 поддержала.

          Суд, выслушав учасников судебного рассмотрения, приходит к выводу что основания для удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_2 ходатайства об отводе судьи отсутствуют.

Статьи  54, 55 УПК Украини содержат четкий перечень оснований, которые исключают участие судьи в рассмотрении дела.

Доводы подсудимого подсудного, изложенные в его ходатайстве об отводе, являются безосновательными  и не  основаны  на  законе.

Обстоятельства, которые бы  вызывали сомнения в непредубежденности судьи Колесник С.А. при рассмотрении данного уголовного дела, не установлены. Таким образом, считаю необходимым отказать ОСОБА_2 в удовлетворении ходатайства об отводе судьи и передачу дела другому составу суда.

          Руководствуясь ст.ст. 54-57, 273  УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 об отводе председательствующего судьи Колесник Светланы Андреевны –отказать.

            Состав суда для рассмотрения уголовного дела оставить тот же.

Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.

             Судья-