Справа № 2-а-724/11

У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2011 р.                                                                                 смт Ємільчине

          Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів, -

В С Т А Н О В И В :

          12 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі в якому просила зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату доплати згідно ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 2007 року по 2010 рік, визнати дії відповідача щодо встановлення та виплати їй доплати до пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 5% мінімальної пенсії за віком за 2007-2010 роки –неправомірними, визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити пропущений строк звернення до суду за захистом її права на надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визнати діяння відповідача щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними, зобов’язати відповідача протягом 5 днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за 2007-2010 роки.

          Щодо зазначених вище вимог позивачки слід зазначити наступне.

          Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

          Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Виплати, про стягнення яких просить позивачка, носять періодичний характер, виплачуються щомісячно, і про порушення своїх прав позивачка була обізнана безпосередньо після отримання пенсії за кожен конкретний часовий період –відповідний місяць відповідного року. Вимоги позивачки можуть бути розглянуті в межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивачки до суду, яка звернулася до суду 12.07.2011 року.

          Слід зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

          Таким чином внаслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду для позивачки наступають негативні юридичні наслідки.

          Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Позивачка не клопотала про поновлення строку звернення до суду щодо вимог про проведення перерахунку та виплати доплати згідно ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 2007 року по 2010 рік, визнання дій відповідача щодо встановлення та виплати їй доплати до пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 5% мінімальної пенсії за віком за 2007-2010 роки –неправомірними, та не вказала поважних причин пропуску строку звернення до суду щодо вимог про визнання діяння відповідача щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними та зобов’язання відповідача протягом 5 днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2010 роки і суд не вбачає підстав для поновлення строку за період з 2007 року по 2010 рік.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,  -

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату доплати згідно ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 2007 року по 2010 рік, визнання дій відповідача щодо встановлення та виплати їй доплати до пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 5% мінімальної пенсії за віком за 2007-2010 роки –неправомірними, визнання діяння відповідача щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними, зобов’язання відповідача протягом 5 днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за 2007-2010 роки –залишити без розгляду.

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:  В. В. Заполовський