ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                           Чабана В.В.

В С Т А Н О В И В:

        У лютому 2006 року Снятинське кооперативно-профспілкове фізкультурно-спортивне товариство “Колос” пред'явило позов до Снятинської районної громадської організації “Спортивний комплекс “Колос” про звільнення приміщення та зобов'язання не чинити перешкоди у його користуванні, посилаючись на те, що відповідач самовільно зайняв приміщення спортивного комплексу, розташоване по вул. Шевченка 8 “А” в м. Снятин, та чинить перешкоди в його користуванні власником.

        Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2006 (суддя Фрич М.М.), залишеним без змін постановою  Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 (колегія у складі суддів: Кравчук Н.М., Гнатюк Г.М., Мирутенко В.Л.), позов задоволено. Виселено Снятинську районну громадську організацію “Спортивний комплекс “Колос” з приміщення, розташованого по вул. Шевченка 8 “А” в м. Снятин Івано-Франківської області. Зобов'язано Снятинську районну громадську організацію “Спортивний комплекс “Колос” не чинити перешкод Снятинському кооперативно-профспілковому фізкультурно-спортивному товариству “Колос” у здійсненні права власності на приміщення, розташованого по вул. Шевченка 8 “А” в м. Снятин Івано-Франківської області. Стягнуто з Снятинської районної громадської організації “Спортивний комплекс “Колос” на користь Снятинського кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства “Колос” “Колос” 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Судові рішення вмотивовано тим, що право власності Снятинського кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства “Колос” на приміщення спортивного комплексу, розташоване по вул. Шевченка, 8 “А” в м. Снятині Івано-Франківської області, підтверджується наданими позивачем  свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Снятинської міської ради № 78 від 26.03.2004,  витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видане Коломийським міським бюро технічної інвентаризації.

       Не погоджуючись із прийнятими у справі  судовими рішеннями, Снятинська районна громадська організація “Спортивний комплекс “Колос” звернулась з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати повністю та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм процесуального права -ст. 22, п. 4 ст. 35, ст.ст. 54, 77, 81 ГПК України. На обґрунтування касаційної скарги зроблено посилання на те, що позовна заява підписана головою райради Снятинського кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства “Колос” С.М. Кіцул, який є неуповноваженою особою, судом апеляційної інстанції прийнято постанову за відсутності представника скаржника.

  Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним  відмовити у задоволенні касаційної скарги з наступних підстав.

 Як встановлено судами попередніх інстанцій, Снятинському кооперативно-профспілковому фізкультурно-спортивному товариству “Колос” на підставі рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради від 26.03.2004 за № 78 було видано свідоцтво про право власності на приміщення, розташовані по вул. Шевченка 8 “А” в м. Снятин Іван-Франківської області. Вказані приміщення безпідставно займає Снятинська районна громадська організація “Спортивний комплекс “Колос”.

  Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

   Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

    Вищий господарський суд України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо залишення без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позову, який виходив з того, що відповідачем не доведено правомірності набуття ним спірного приміщення в користування.

     Щодо доводів касаційної скарги про підписання позовної заяви неуповноваженою на те особою, то суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що розпорядженням Івано-Франківської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства “Колос” від 14.11.2005 головою Снятинського кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства “Колос” було призначено Кіцула С.М., який підписав позовну заяву.

   Посилання Снятинської районної громадської організації “Спортивний комплекс “Колос” на те, що судом апеляційної інстанції було порушено ст.ст. 22, 77 ГПК України, оскільки прийнято постанову за відсутності його представника, Вищим господарським судом України до уваги не приймаються, оскільки відповідно до підпункту 2 частини другої статті 111¹⁰ ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду. Між тим, як вбачається із матеріалів справи, скаржником було своєчасно отримано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2006, якою прийнято апеляційну скаргу Снятинської районної громадської організації “Спортивний комплекс “Колос” до провадження та призначено її розгляд на 13.06.2006, про що свідчить повідомлення про вручення скаржнику 26.05.2006 рекомендованого поштового відправлення (арк. с. 79). 

    Відтак постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 відповідає нормам матеріального та процесуального права, є законною, і тому підлягає залишенню без змін.      

     Керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁹, 111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В  И В:

       Касаційну скаргу Снятинської районної громадської організації “Спортивний комплекс “Колос” залишити без задоволення.

     Постанову Львівського апеляційного господарського суду 13.06.2006 у справі №  3/22 залишити без змін.

Головуючий                                                                                     В.Карабань

Судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

                                                                                                            В.Чабан