ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

02 жовтня 2006 р.

№ 2-11/1203-2006

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О. В. –головуючого Полянського А. Г. Фролової Г. М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-торгова фірма “Макон”

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського  суду від 15.06.2006 року

у справі

№ 2-11/1203-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Закритого акціонерного товариства “Агріматко –Україна”

до	-          Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-торгова фірма “Макон” -          Приватного сільськогосподарського підприємства “Чернишевське” -          Відкритого акціонерного товариства “Красноперекопський Райагрохім”

треті особи

-          Компанія БАСФ -          Інститут рису УААН

про	стягнення 692373,37 грн.

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-торгова фірма “Макон”

до	Закритого акціонерного товариства “Агріматко –Україна”

треті особи

-          Компанія БАСФ -          Інститут рису УААН

про	стягнення 183555,69 грн.

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою,  яка  не  має права  її  підписувати,  або  особою,  посадове  становище якої не зазначено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу № 85юр від 30.08.2006 року підписано невстановленою особою, оскільки підпис на зазначеній касаційній скарзі не відповідає підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-торгова фірма “Макон” Кондакова А.С.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-торгова фірма “Макон” не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини  1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-торгова фірма “Макон” на постанову Севастопольського апеляційного господарського  суду від 15.06.2006 року у справі № 2-11/1203-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                      О. Муравйов

Судді :                                                                                А. Полянський

                                                                                           Г. Фролова