Справа № 2-3248/11

                                                                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

31 травня  2011 року                    Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого                - Ореховської К.Е.

при секретарі               -  Ковальчук В.В.

за участю прокурора   - Мороза В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав,

в с т а н о в и в :     

         В березні 2011  року  в суд надійшов позов органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.    В позовній заяві зазначено, що до них надійшло повідомлення відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про смерть ОСОБА_3, яка померла 14.02.2011 року (актовий запис про смерть № 259 від 18.02.2011 року). Після смерті гр. ОСОБА_3 залишився син, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 з неповнолітнім ОСОБА_2 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. В квартирі створені належні умови для повноцінного розвитку неповнолітньої дитини. ОСОБА_4 займається вихованням та утриманням внука ОСОБА_2. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції № 623-02.13 від 01.03.2011 року в актовому записі про народження № 2781 від 26.12.1995 року, складеного на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька, гр. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (запис подружжя батьками дитини). ОСОБА_1 з ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 28.04.1995 року (свідоцтво про укладення шлюбу І-ГЮ № 269254 від 28.04.1995 року). 07.08.2001 року шлюб між ними був розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу І-ГЮ № 034765 від 24.01.2002 року). Неповнолітній ОСОБА_2 надав в службу у справах дітей Рівненського міськвиконкому письмове пояснення в якому вказав, що про існування батька, гр. ОСОБА_1, знав від матері. Батько з сім'єю не проживав, матеріально не допомагав, не знає де дитина навчається, до школи ніколи не приходив, досягненнями його не цікавився. ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав так, як не рахує його батьком. У зв»язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов»язків просять позов задовольнити.

            Письмових заперечень відповідача  до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання судового розгляду справи, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою, не з’явився, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника  позивача та прокурора  вважається за можливе розглянути справу без участі повідомленого у встановленому прядку відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

            В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю. Вважає доцільним задоволення позовних вимог в інтересах дитини на підставі досліджених доказів, проведених опікунською радою актів обстежень, висновку органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому від 15.04.2011 року №08-639 та байдужого ставлення відповідача, який не виконує батьківських обов’язків стосовно дитини протягом тривалого часу.

          Представник прокуратури м. Рівне повністю підтримав думку представника позивача. Просить позов задовольнити.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, висновок прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.             

        Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, висновок прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Встановлено, що в актовому записі про народження № 2781 від 26.12.1995 року, складеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 з ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 28.04.1995 року (свідоцтво про укладення шлюбу І-ГЮ № 269254 від 28.04.1995 року). 07.08.2001 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ГЮ № 034765 від 24.01.2002 року. Після розлучення неповнолітня дитина проживала з матір’ю до моменту настання смерті.

Із досліджених письмових доказів, зокрема висновку органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому від 15.04.2011 року №08-639 дитина проживає з ОСОБА_4 за адресою м.Рівне, вул. Р.Шухевича,6 кв.181.Вквартирі створені належні умови для повноцінного виховання та розвитку неповнолітньої дитини. Батько дитини - відповідач по справі ніколи не цікавиться сином.

Згідно характеристики на учня ІНФОРМАЦІЯ_4, батько за період навчання учня в школі жодного разу не поцікавився навчальними успіхами дитини. ОСОБА_6 про батька говорити не хоче і не вважає його рідною людиною.

Згідно довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Рівненській області від 22.02.2011 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

З урахуванням наведених письмових доказів встановлено, повне невиконання батьківських обов’язків відповідачем впродовж тривалого часу після розірвання шлюбу.

         Таким чином, сукупністю досліджених в справі переконливих доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу  повністю ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню  неповнолітньої дитини, що, у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою до позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.

       За наведених обставин, позовні вимоги знайшли доказове підтвердження в суді, вважаються доведеними доказами, обґрунтованими, правомірними, такими що відповідають інтересам неповнолітньої дитини.

      На підставі викладеного, ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,57-60, 88, 208,209, 212-215, 218,223, 292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :       

         Позовні вимоги органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому задовольнити.

         Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3  батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис про народження № 2781 від 26.12.1995 року  Рівненського міськвідділу РАГС.         

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У  разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   Рівненського міського суду                                                 К.Е.Ореховська