Справа № 2-3544/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн щомісячно.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Рішенням суду від 27 лютого 2007 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 200 грн щомісячно. З цим рішенням відповідач погодився і його не оскаржував. На даний час витрати на утримання дитини збільшилися. Син навчається у школі, відвідує платні курси англійської мови, бере уроки музики в музичній школі. За таких обставин розмір аліментів, які стягуються з відповідача, є явно недостатнім.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і просить суд в позові відмовити.
На заперечення позовних вимог посилається на те, що з 1991 року офіційно не працює і не в змозі сплачувати аліменти у тому розмірі, який просить позивач.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Рівненського міського суду від 23 травня 2005 року з відповідача на користь позивача з 13 квітня 2005 року були стягнуті аліменти на утримання дитини у розміні 100 грн щомісячно, а рішенням Рівненського міського суду від 27 лютого 2007 року – у розмірі 200 грн щомісячно.
Судом також встановлено, що на теперішній час син сторін навчається у школі, відвідує платні курси англійської мови, бере уроки музики в музичній школі. Вказані обставини відповідачем не заперечуються.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою. З пояснень самого відповідача слідує, що він має задовільний стан здоров’я, інших утриманців, крім сина ОСОБА_4, не має.
Відповідачем суду надано довідку Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 02 червня 2011 року, в якій зазначено, що відповідач з 19 грудня 1991 року і по даний час не працює.
При вирішенні спору вказану довідку суд до уваги не приймає. Як пояснив у судовому засіданні сам відповідач, він не працює «офіційно», що свідчить про те, що відповідач взагалі працює і отримує певні доходи. Разом з тим, відомості про розмір своїх доходів відповідач суду не надав.
Згідно ст.21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на час ухвалення рішення становить 997 гривень на одну особу в розрахунку на місяць.
Враховуючи встановлені по справі обставини, рівність прав та обов’язків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі біля половини прожиткового мінімуму є обґрунтованим та справедливим, а тому суд вважає необхідним та доцільним їх задовольнити.
На підставі ст.ст.180,182,183,191,192 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити повнiстю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмiрi 500 (п’ятсот) гривень щомiсячно, починаючи з 31 березня 2011 року i до його повнолiття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення складено 10 червня 2011 року.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
- Номер: 6/524/345/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3544/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Куцоконь Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 2-зз/552/20/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3544/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Куцоконь Ю.П.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/524/152/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3544/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Куцоконь Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер: 2/643/2243/25
- Опис: ст.аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3544/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Куцоконь Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2/1326/1343/2012
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3544/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Куцоконь Ю.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 03.04.2012
- Номер: 2/1007/255/2012
- Опис: про скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3544/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Куцоконь Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 04.05.2012
- Номер: 2/2208/349/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3544/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Куцоконь Ю.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2011
- Дата етапу: 30.01.2012
- Номер: 2/1309/832/12
- Опис: Про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3544/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Куцоконь Ю.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 21.03.2012