Справа № 2-4006/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 червня  2011 року                                                                                              м. Рівне        

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді                Цвіркуна О.С.,

при секретарі                                     Швець А.Л..,

за участю представника позивача   ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Дельта Банк», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

             В позовній заяві позивач вказує, що 24 листопада  2011 року між ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір  №005-17502-211109(надалі –Договір).За умовами договору  відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, Банк відкрив Відповідачу картковий рахунок №26251903223089 в національній валюті  випускає та надає Держателю платіжну  картку. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п 1.3 кредитного Договору.

Відповідач  зобов’язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежів основного боргу та відсотків, також пеню.

            На даний момент зобов’язання за Кредитним договором Позичальником не виконанні.

             Станом на 17  березня 2011 року заборгованість Позичальників –Відповідачів, становить 5297,39 грн. при формуванні ціни позову Позивач керуючись п 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки, що становить 1400 грн., отже ціна позову складає 3897,39 грн..

     У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по справі.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Суд встановив, що 24 листопада  2011 року між ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір  №005-17502-211109(надалі –Договір).За умовами договору  відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, Банк відкрив Відповідачу картковий рахунок №26251903223089 в національній валюті  випускає та надає Держателю платіжну  картку. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п 1.3 кредитного Договору.

Відповідач  зобов’язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежів основного боргу та відсотків, також пеню.

            На даний момент зобов’язання за Кредитним договором Позичальником не виконанні.

           Станом на 17  березня 2011 року заборгованість Позичальників –Відповідачів, становить 5297,39 грн. при формуванні ціни позову Позивач керуючись п 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки, що становить 1400 грн., отже ціна позову складає 3897,39 грн..

 Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином   відповідно до умов договору та  Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно  ч.3ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявністю інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно  до ст. 617 ЦК України, особа,  яка  порушила   зобов'язання,  звільняється   від відповідальності за порушення зобов'язання,  якщо вона доведе,  що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

             Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача  на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн. ( судовий збір) та 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи).

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,551,611,612,617,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215 ЦПК України, суд, –          

                                                      В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства  «Дельта Банк», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  «Дельта Банк»,  заборгованість по кредиту, в розмірі 3897,39 гривень ( три тисячі вісімсот дев’яносто сім  гривень тридцять дев’ять  копійок).

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства  «Дельта Банк»,  витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 51 грн.  (п’ятдесят одна гривня)  та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.(сто двадцять гривень).суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду  першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області                                                                                          ОСОБА_3