Справа № 2-3539/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 pоку                                                                               м.Рiвне

                   Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

                                з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

                                                 позивача ОСОБА_2,

                                                 представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у частці від доходу, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_5. 10 лютого 2011 року їх шлюб був розірваний, син залишений на проживання з нею. На теперішній час відповідач, який проживає окремо, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач здоровий, працездатний, має постійне місце роботи та працює на посаді інженера з комплектації устаткування й матеріалів на ПП «ТПК ОСОБА_3», інших утриманців не має. Вважає, що відповідач, який отримує заробітну плату біля 3000 грн на місяць, має можливість надавати допомогу на утримання дитини у розмірі 1/2 частини свого заробітку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.

Відповідач подав суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких позов визнав частково. Визнаючи право позивача на стягнення аліментів, не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач. На заперечення позовних вимог посилається на те, що в період проживання з позивачем до розірвання шлюбу, за домовленістю з позивачем, він брав кредити, які були витрачені на потреби сім’ї. На даний час він проплачує грошові суми по п’яти кредитних договорах, які ще не погашені. Стягнення ж аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку поставить його в скрутне матеріальне становище.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони з 14 липня 2006 року перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 лютого 2011 року шлюб між сторонами був розірваний, малолітній син залишений на проживання з матір’ю.

На теперішній час сторони разом не проживають. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

Оскільки дитина проживає з матір’ю, суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання.

Судом також встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, працює на посаді інженера з комплектації устаткування й матеріалів на ПП «ТПК ОСОБА_3»і його середньомісячний заробіток становить 2436 гривень. З наданих відповідачем копій документів слідує, що на теперішній час він має непогашені боргові зобов’язання за кредитними договорами, укладеними у 2008 році.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, а також відсутність у нього інших, крім дитини, утриманців, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі.

На пiдставi ст.ст.180,182,183,191 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294,367 ЦПК України, суд, -        

                                                       В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 алiменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2011 року і до повноліття дитини.

Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                          Куцоконь Ю.П.