ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

  за участю представників сторін:

  від позивача –не з’явився

        відповідача –Ткаченко І.І.

                                               ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 8 червня 2006 року (суддя Т.Трофименко) позов задоволено частково, зобов’язано відповідача припинити перешкоджати позивачу користуватись приміщеннями за цільовим призначенням на підставі договору від 07.05.1999 року № 77 на оренду та експлуатаційне обслуговування нежилих приміщень та вільної зони, в іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.  

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2006 року (судді Л.Кондес, С.Куровський, Ю.Михальська) рішення господарського суду м. Києва від 8 червня 2006 року скасоване в частині відмови зобов’язати відповідача відновити постачання електричної енергії, холодної води та телефонного зв’язку до приміщень, яким користується позивач, в іншій частині рішення господарського суду м. Києва від 8 червня 2006 року залишене без змін.

В касаційній скарзі державне підприємство “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів України у м. Києві”, не погоджуючись з прийнятими по справі судовими актами, просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в позові.

До винесення Вищим господарським судом України постанови в даній справі державне підприємство “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів України у м. Києві”, користуючись правом, наданим статтями 22 та 1116 Господарського процесуального кодексу України, подало заяву про відмову від касаційної скарги.

За змістом статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.  Доповідач –Стратієнко Л.В.

Водночас касаційна інстанція має право не прийняти відмову від касаційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів дійшла висновків, що відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Крім того, рішення господарського суду м. Києва від 8 червня 2006 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2006 року не оскаржені іншою стороною, а тому відмову державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів України у м. Києві” від касаційної скарги необхідно прийняти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України  

                                                           УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів України у м. Києві” від касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 8 червня 2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2006 року у справі № 36/303.

Касаційне провадження припинити.