ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився

     відповідачів -ОСОБА_3, ОСОБА_4

                                                         ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22 грудня 2005 року (судді І.Приходько, О.Склярук, О.Сковородіна), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25 липня 2006 року (судді Г.Діброва, І.Москальова, Т.Шевкова) позов задоволено, зобов'язано відповідачів у місячний термін після набрання рішенням законної сили звільнити займане приміщення площею 408,6 кв.м., що розташоване по вул. Петровського, 256 “а” у м. Донецьку.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Трейда”, не погоджуючись з прийнятими по справі судовими актами, просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Заслухавши представників відповідача ТОВ “Трейда”, розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Господарськими судами встановлено, що згідно з протоколом загальних зборів акціонерів АТ “Петровське” від 14.05.1996 року та наказу від 17.05.1996 року № 44 будівля продовольчого магазину № 49 по вул. Петровського, 265 “а” у м. Донецьку по акту приймання-передачі від 01.06.1996 року була передана АТЗТ “Ольга”.

В подальшому на підставі рішення загальних зборів АТЗТ “Ольга” до ТОВ “Добровольського” перейшла частка майна, в тому числі 23/25 частки нежилого приміщення по вул. Петровського, 265 “а”.

Задовольняючи позов, суди виходили з того, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2004 року у справі за № 30/492 в, яке вступило в законну силу, відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ “Трейда” про встановлення права власності до ТОВ “Добровольського” на частку спірного приміщення, відмовлено АТЗТ “Ольга” на встановлення права власності, тобто встановлено факти, які відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України мають преюдиційне значення для вирішення даного спору.

За цих обставин, колегія суддів вважає правомірним висновок судів про необхідність виселення відповідачів із займаного приміщення площею 408,6 кв.м., що розташоване по вул. Петровського, 256 “а” у м. Донецьку, та зобов'язання їх звільнити це приміщення.

Отже, посилання скаржника на неправильне застосування господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті судових актів є безпідставними.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, суд

Рішення господарського суду Донецької області від 22 грудня 2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 липня 2006 року у справі № 35/14в залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Трейда” - без задоволення.