Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №  2-н-19/11

Дата документу 08.06.2011  

У Х В А Л А   

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня  2011 року          Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі   головуючої –судді              Репушевської  О.В.

                при  секретарі                              Штуфра  А.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування  судового  наказу  по  цивільній  справі  2-н-19,-

                                                          в с т а н о в и в  :

31  травня  2011р. ОСОБА_1  звернувся до суду  з  заявою про  скасування  судового  наказу від  18 травня  2011  року  по  цивільній  справі №2-н-19, обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що  на  даний  час  має  ряд  кредитних  зобов»язань,  які  бралися  в  період  шлюбу  з  ОСОБА_2.

Заявником  зазначено,  що  на  даний  час  має  дуже  поганий  стан  здоров»я, вкрай  скрутне  матеріальне  становище,  сплачувати  аліменти  та  судові  витрати  невзмозі.

           Представник  заявника  ОСОБА_1  в судовому  засіданні  заяву  підримала,  зазначивши,  що  від  дітей  ніхто  не  відмовляється,  проте  на  даний  час  ОСОБА_1  має  ряд  кредитних  зобов»язань,  на  погашення  яких  витрачає  майже  всю  пенсію.  Розмір  аліментів,  які  зазначені  в  судовому  наказі,  та  судові  витрати  для  ОСОБА_3  є  на  даний  час  непосильними.

          Стягувачка  ОСОБА_2  в  судовому  засіданні  вимоги заяви про скасування судового наказу заперечила, вважає їх необґрунтованими, зазначивши,  що  кредити  ОСОБА_1  брав  в  період  шлюбу,  проте  кошти  витрачались  на  лікування  малолітнього  сина.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник отримав 25  травня 2011 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а заяву про скасування судового наказу подав 31 травня 2011 року. Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів, які досліджувались судом, вбачається, що  в даному випадку між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 наявний спір, тому судовий наказ від 18  травня 2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  аліментів  на  утримання  неповнолітньої  дочки  ОСОБА_3, 1997 року народження  та  малолітнього  сина: ОСОБА_6, 2006 року народження,  в  розмірі  тридцяти  відсотків  прожиткового мінімуму  для  дитини  відповідного  віку,  на  кожну  дитину  щомісячно,  починаючи  за  16  травня  2011  року  та  до  досягнення  ними  повноліття та судових   витрат підлягає  скасуванню.

Відповідно  до ч. 8 ст.  105 -1 ЦПК  України  за результатами розгляду  заяви    про скасування   судового наказу  суд  має право   скасувати   судовий наказ   та роз»яснити, що  заявлені стягувачем вимоги   можуть  бути   розглянуті у позовному провадженні  з додержанням  загальних  правил  щодо  пред»явлення  позову.

          Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити

Судовий наказ Кривоозерського  районного суду від 18  травня  2011 року за № 2-н-19/11 про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  аліментів  на  утримання  неповнолітньої  дочки  ОСОБА_3, 1997 року народження  та  малолітнього  сина: ОСОБА_6, 2006 року народження,  в  розмірі  тридцяти  відсотків  прожиткового мінімуму  для  дитини  відповідного  віку,  на  кожну  дитину  щомісячно,  починаючи  за  16  травня  2011  року  та  до  досягнення  ними  повноліття та судових   витрат – скасувати.

          Роз»яснити   стягувачці   ОСОБА_2 що  заявлені  нею  вимоги   можуть  бути   розглянуті у позовному провадженні  з додержанням  загальних  правил  щодо  пред»явлення  позову.

Ухвала  оскарженню   не підлягає .

Суддя : /підпис/

Копія вірна:

Суддя  Кривоозерського

   районного суду                                                                                О.В.Репушевська