Справа № 3-403/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

12 липня 2011 рокуроку                                                                             смт.Червоноармійськ                                         Суддя  Червоноармійського районного суду Житомирської області   Рябенька  Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,-

за ч.1 ст.124, ст.130  КУпАП,-

                                             В С Т А Н О В И В :

          З протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 186418 від 11.06.2011 року вбачається, що 11 червня 2011 року о 11 годині 00 хвилин по вул.Леніна в смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "ИЖ-Ю-5К", д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння. Рухаючись по головній дорозі, він, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, де виконав зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI ЕLANTRA», д/н НОМЕР_1, що рухався по своїй смузі, чим порушив вимоги п.10.1; ч.9 ПДР України.                                        В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що дійсно 11 червня 2011 року близько 11 годині 00 хвилин по вул.Леніна в смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області, керував мотоциклом марки "ИЖ-Ю-5К", д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння. Позаду нього їхав автомобіль марки «HYUNDAI ЕLANTRA», д/н НОМЕР_1. Наближаючись до Т-подібного перехрестя, водій даного автомобіля, ОСОБА_2, почав виконувати випередження з правої сторони, побачивши перед собою бардюр, різко взяв вліво, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом.

Для правильного вирішення справи необхідно провести автотехнічне дослідження для встановлення об’єктивних обставин даної ДТП та отримання висновку про наявність чи відсутність в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушень правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з іншими відомостями обов’язково зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено ще й за ст.130 КУпАП.

Стаття 130 КУпАП має шість частин. В даному протоколі, що надійшов до суду, зазначено лише статтю, що не дає можливості визначитись за якою частиною ст. 130 КУпАП слід притягнути правопорушника ОСОБА_1 до відповідальності.

          Враховуючи викладене, суд вважає матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області для доопрацювання.

Керуючись ст.124, ст.130, 245, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.124, ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району України в Житомирській області.          

          Постанова остаточна.

Суддя: Т. С. Рябенька