Справа №  1-98/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року                               Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді                          Далматової Г. А.

             при секретарі                                Філіпповій Ю.І.

             з участю прокурора                         Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15  ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року близько 06 год. ОСОБА_1, проходячи по алеї біля фонтану в парковій зоні  ККСС «Олімп» м. Южноукраїнська помітив на сходах  між ярусами алеї з правої сторони пандус з металевого швелера для спуску та підйому колясок. В цей момент у нього виник умисел на заволодіння пандусу з метою в подальшому здати в пункт прийому металобрухту. Реалізуючи свій злочинний намір, він за допомогою молотка демонтував 4,8 метра металевого пандусу, вартістю 80,7 грн. за 1 м., та пішов додому за велосипедом і допомогою. Взявши велосипед і запросивши допомогти сусідку ОСОБА_2, повернувся до демонтованих пандусів, складав їх на велосипед, який покотив верх по алеї. Але пандуси впали на землю, і почувши грохот метала, підбігли працівники КП «СКГ», у зв’язку з чим ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.  

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв Комунальному підприємству «Служба комунального господарства» майнову шкоду на суму 387 грн. 36 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що 10 травня 2010 року близько 06 год., повертався додому. На алеї, біля фонтану в парковій зоні  ККСС «Олімп» помітив металевий пандус, який встановлено над сходами між 2-м та 3-м ярусами алеї і використовується для спуску та підйому колясок. У нього виник умисел на те, щоб таємно викрасти зазначений пандус і в подальшому здати в пункт прийому металобрухту. Вдома взяв молоток та повернувся на алею, де демонтував металевий пандус за допомогою молотка і сховав. Вдома взяв велосипед, запросив на допомогу сусідку, повернувся до пандусів і поклав їх на велосипед, але проїхавши приблизно 10 метрів пандус впав, грохот почули двірники і викликали міліцію.

Вартість металевих пандусів підтверджується товарним чеком /а.с.8/ і довідками про вартість і знаходження на балансі /а.с.6, 7/.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з причин, що не залежали від його волі, так як він не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

При призначенні підсудному виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Велосипед "Салют" і молоток, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, повернути ОСОБА_1.

На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 15 діб.

Суддя Южноукраїнського міського суду    Г. А. Далматова