Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я               Справа № 2-0-31-08

                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 лютого  2008р.                  Шосткинський міськрайонний суд Сумської області  

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1    - зацікавлена особа виконком Глазівської сільської ради - про встановлення факту родинних відносин

                                         В  С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

                  Заявник ОСОБА_1 свою заяву  про встановлення факту родинних відносин мотивує тим, що  його батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після якої залишилось спадкове майно, отримати яке він як спадкоємець не може, оскільки  не збереглось свідоцтво про народження батька ,тобто у інший спосіб крім як через суд , він не може підтвердити факт що ОСОБА_3 була матір»ю ОСОБА_2 і його бабусею.

                   Представник зацікавленої особи - виконкому Глазівської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

                   Заслухавши заявника, свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

                        Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.  Від встановлення факту, зазначеного заявником залежить  прийняття ним  спадщини після  смерті бабусі.

                         Як вбачається з матеріалів справи ( а.с.5)батьком заявника є ОСОБА_2  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Глазово.Згідно довідки (а.с.9)  виданої виконкомом Глазівської сільської ради  ОСОБА_2 проживав разом з матір»ю ОСОБА_3 у одному господарстві  АДРЕСА_1.

Згідно довідки Державного архіву Сумської області  (а.с.10) у книгах реєстрації актів громадського стану про народження за 1923-1928 р.р. по с. Глазове Шосткинського р-ну Сумської області відомостей про народження ОСОБА_2 немає.

Крім того допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожен окремо) показали, що  у селі кожен знає один одного, вони знали сім»ю ОСОБА_3, тому достаменно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 вони проживали разом до смерті, вели спільне господарство.

                      Таким чином суд  приходить висновку, що заяву слід задовільнити.

               Керуючись ст.3,6,10,57-60,212,213-215 , 256-259  ЦПК України суд

                                         В   И   Р   І   Ш   И   В  :

Встановити юридичний факт що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .був сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

             Рішення може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження .

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

             СУДДЯ                                                                 Л.С.БОНДАРЕНКО