Кодимський районний суд Одеської області

1 м. Кодима   Україна 66000

Справа №  1-137/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.07.2011м. Кодима

                     Кодимський районний суд Одеської області в складі:

                                  головуючого –судді              Гури А.І.

                                  при секретарі                       Поліковській О.І.

                                  за участю:  прокурора          Шевчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Байтали, Ананьївського району, Одеської області,  жителя АДРЕСА_1, гр-ки України, українки, із середньою освітою,  підприємця, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.272 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

 Підсудна,  в період з 2009 року по червень 2011 року як суб»єкт підприємницької діяльності, організувала роботу бару СПД «ОСОБА_1.», де, з використанням найманої праці, здійснювала підприємницьку діяльність по виготовленню та продажу продуктів харчування, для чого здійснювала експлуатацію балон із зрідженим газом, тобто, виконувала роботу, яка згідно п.12 Додатку №1 до Порядку видачі дозволів Державного комітету України по нагляду за охороною парці та його територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1631 від  15 жовтня 2003 року і відносить до переліку робіт з підвищеною небезпекою. Під час здійснення підприємницької діяльності, підсудна, будучи особою, на яку покладено обов»язок дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, використовуючи найманих працівників, в порушення вимог ст.ст. 13,21 Закону України «Про охорону праці», Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №1631 від 15 жовтня 2003 року, таких правил не дотримувалась та не отримала дозвіл в органах Держгірпромнагляду на виконання робіт та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки. В порушення вимог п.п. 4.1.5, 4.5.11, 4.9.1, 4.9.2, 4.9.14, 4.9.16, 4.9.17, 4.9.22, 4.9.24  «Правил безпеки систем газопостачання України», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01 жовтня  1997 року, та вимог п.6.55 Державних будівельних норм, самовільно встановила та використовувала в своїй діяльності у приміщенні кухні крамниці-бару СПД «ОСОБА_1.» індивідуальну газобалонну установку, без розробки проектної документації на встановленні балонів зріджених вуглеводневих газів, без прийняття цієї установки в експлуатацію спеціалізованим підприємством по газопостачанню, без наявності вентиляції, без розробки графіка планового ремонту, допустила експлуатацію резервуарів зі зрідженим вуглеводневим газом та установки, без випробування її на міцність і щільність, без проведення її контрольного опресування і технічного обслуговування, без поточного ремонту установки, та при відсутності хомутів на гумо тканинному рукаві, а також з його механічними пошкодженнями. Крім цього, підсудна, будучи згідно п.3.19 НПАОН 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки з питань охорони праці»відповідальною за здійснення навчання та перевірку знань працівників з питань охорони праці, діючи в порушення вимог п.п.1.21, 4.2.1, 4.5.5 «Правил безпеки систем газопостачання України», не призначила у крамниці-барі відповідальну за безпечну експлуатацію газобалонної установки особу, яка пройшла навчання і перевірку знань Правил безпеки систем газопостачання України  в обсязі виконуваної нею роботи і не розробила інструкцію з безпечного користування газом біля газових приладів, чим створила загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

     Підсудна свою провину в скоєному визнала в повному обсязі та показала, що дійсно, як суб»єкт підприємницької діяльності  використовувала у свої крамниці газобалонну установку не маючи на те відповідних дозволів. Щиросердно кається та просить суд справу закрити.

                 Прокурор не заперечував проти закриття справи щодо підсудної у зв’язку з її дійовим каяттям.

           Дослідивши докази у свої сукупності,  суд прийшов до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 272 ч.1 КК України, оскільки вона порушила правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві як особа, яка зобов»язані їх дотримувати і це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

    Вислухавши думки учасників судового розгляду справи, суд вважає, що є підстави для закриття справи на підставі ст. 45 КК України, оскільки  підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, щиросердно розкаялася у вчиненому, негативних наслідків у результаті вчиненого злочину не настало.

     Враховуючи викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

        ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити, а справу провадженням закрити.

     Запобіжний захід –підписку про невиїзд –скасувати.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі п»ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя   А. І. Гура