Справа № 2-629/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року                  Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі:  головуючого - судді        Сінгур В.О.

                при секретарі                    Біндюг Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги вона мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 серпня 1999 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося так як останнім часом між ними постійно виникають сварки, внаслідок того що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, все це погано впливає на виховання динити. На початку січня 2008 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. Вважає, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, сім”ю зберігти неможливо, термін на примирення не потрібен, а тому просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов повністю підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден шлюб розірвати. 

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 27 серпня 1999 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітнього сина (а.с.5). З січня 2008 року сторони разом не проживають, стосунки не підтримують. На сьогодняшній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,

                                                  в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1999 року відділом реєстрації актів цивльного стану  Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 361.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

         Суддя                                                                            Сінгур В.О.