Справа № 2-597/08р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

            31 січня 2008 року                    Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді                Сінгур В.О.

               при секретарі                             Біндюг Л.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и в :

            КП «ШКЗ «Імпульс» звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ЧОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі  1029,47 грн.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що КП «ШКЗ «Імпульс» забезпечує населення послугами, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

            У судовому засіданні, представник позивача, Шевцова Н.І., позовні вимоги підтримала, просить стягнути вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору при подачі позову в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, несплату пояснила нестачею коштів, повідомила що відповідачка ОСОБА_4 померла.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1, користується послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка  складає  1029,47 грн. і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 51 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

            Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» заборгованість за послуги в сумі 1029,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 10,00 грн. з кожного, а також судовий збір сплачений при подачі позову в сумі по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

                                       Суддя                                                                           Сінгур В.О.