Справа № 2-554-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року   Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді  БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Шостці   цивільну   справу   за   позовом ОСОБА_1        до       ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4- про визначення розміру ідеальних долей у сумісній власності , визнання її права власності на 1 -5 частку за спадщиною після померлого батька.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про визначення розміру ідеальних долей у сумісній власності та визнання її права власності на 1 -5 частку за спадщиною після померлого батька.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву, в якій зазначає, що просить розглянути справу у її відсутності, на своїх позовних вимогах наполягає. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5, який за життя, у 1993 році, з ОСОБА_2- дружиною та її матір»ю, ОСОБА_3- братом, ОСОБА_4- дружиною брата та ОСОБА_6 їх донькою приватизували квартиру АДРЕСА_1. У свідоцтві про право власності на житло вказано, що квартира знаходиться у їх сумісній власності та не визначено розміру частки кожного. Батько заповіту не складав, спадкоємцями першої черги є вона, мати та брат. Протягом 6 місяців вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а мати та брат відмовились від своєї частки у спадку на її користь, але нотаріус не може оформити прийняття нею спадщини, оскільки не визначені частки у спільній власності на квартиру.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що позовні вимоги ОСОБА_3 визнає, вважає що виходячи з рівності часток їх слід визначити по 1-5 за кожним та визнати право доньки на 1-5 частку. Позивачка є її донькою та померлого нині ОСОБА_5. На час приватизації вона була знята з реєстрації в зв»язку з тим, що навчалась у м. Києві, тому не приймала участі у приватизації. Вона та син відмовились від спадщини на її користь, щоб у всіх членів родини були рівні частки ( по 1-5).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, показали що ОСОБА_6 є їх неповнолітньою донькою і представляючи свої та її інтереси вважають що права кожного не будуть порушені, оскільки позивачка фактично теж мала право приймати участь у приватизації, але в силу обставин, які склались на той час, не могла цього зробити, тому позов визнають та просять його задовільнити.

Заслухавши відповідачів, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділеним між співвласниками за домовленістю між ними та вважається що частки співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як видно з копії свідоцтва про народження ( а.с.4) позивачка є донькою ОСОБА_5, який згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8)     помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ( а.с.10) у квартирі АДРЕСА_1 на сьогодні значаться зареєстрованими відповідачі по справі, неповнолітня ОСОБА_6 знята з реєстрації в зв»язку з виїздом на навчання, ОСОБА_5. знятий з реєстрації в зв»язку зі смертю.

Згідно копії свідоцтва про право власності ( а.с.9) квартира приватизована у сумісну власність ОСОБА_5. ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_6,

Оскільки частки не були визначені при приватизації, та ніким не оспорюються, то є підстави вважати їх рівними - по 1-5 за кожним.

Як вбачається з довідки виданої зави Шосткинською міськдержнотконторою Г.В.БУЙВАЛ заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у справі є заяви про відмову від спадщини на її користь дружини, тобто ОСОБА_2 та його сина - ОСОБА_3.

Керуючись ст.3,10,60, ,212,-215, ЦПК України ст.ст.372, 1261 ЦК України суд

                                              ВИРІШИВ:

Встановити розмір по 1 -5 частці у спільній власності - квартирі АДРЕСА_1 за померлим 12.08.2007р. ОСОБА_5 таОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_6 та визнати право власності на 1-5 частку зазначеної квартири за ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ   :                                                                                Л.С.БОНДАРЕНКО