Судове рішення #16668874

_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Cправа№2-3140/11

УХВАЛА

          12.07.2011

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді  Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання  представника   позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення порядку користування домоволодіння та земельними ділянками,  


                                                      ВСТАНОВИВ:

              22 лютого 2011 року позивач звернулась до суду   з позовом та просила постановити рішення, відповідно якого визначити порядок користування  домоволодінням  за адресою:

АДРЕСА_1,  та земельними ділянками, на яких розташоване вказане домоволодіння.

          Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2011 року відкрито провадження по  зазначеній справі та призначено   судове засідання.     

              В судовому засіданні  представник позивача  заявив  клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вказуючи що для повного та всебічного розгляду справи та  встановлення порядку користування вказаним домоволодінням необхідно призначення експертизи, а  для цього необхідні   спеціальні  технічні знання.

               На вирішення експертизи представник позивача    просив винести наступні запитання:

-          Визначити можливі варіанти користування 1\2 частиною  житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 з урахуванням належності кожній із сторін по 1\4 частини житлового будинку,

-          Визначити можливі варіанти користування земельними ділянками площею 0,0261 га та 0,0277 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 з урахуванням належності кожній із сторін  по 1\2 частині кожної із земельних ділянок, та по можливості виключити спільне користування земельними ділянками?

-          У разі визначення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами та земельними ділянками площею 0,0261 га та 0,0277 га, що знаходяться  у АДРЕСА_1 з відступом від ідеальних часток у власності,  визначити яку суму складає компенсація на наступний час?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_3

      Оплату за проведення експертизи покласти на  позивача   ОСОБА_1

      Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової будівельно –технічної експертизи по справі.

З урахуванням  думки сторін,  вивчивши матеріали справи, з огляду на те,  що  для встановлення обставин  що мають значення,   для  правильного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання, суд  вважає що висновок експертизи допоможе в подальшому правильно та всебічно вирішити  спір по справі,  тому вважає за необхідне, задовольнити клопотання    позивача   та провести  судову будівельно-технічну  експертизу щодо визначення  можливого розподілу та порядку користування  за адресою АДРЕСА_1, зупинивши провадження  по  цивільній справі на період проведення експертизи.

          Керуючись ст.ст.143,144,168, 202,203,209,210,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

           Клопотання  представника   позивача  ОСОБА_1 про призначенні судової будівельно-технічної експертизи –задовольнити.

          Призначити судову будівельно-технічну  експертизу   по цивільній справі  за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення порядку користування домоволодіння  та  земельними ділянками для встановлення  варіантів розподілу  та порядку користування..

На вирішення  експертів поставити наступні  питання:

-            Визначити можливі варіанти користування 1\2 частиною  житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 з урахуванням належності кожній із сторін по 1\4 частини житлового будинку,

-          Визначити можливі варіанти користування земельними ділянками площею 0,0261 га та 0,0277 Га, що знаходиться в АДРЕСА_1 з урахуванням належності кожній із сторін  по 1\2 частині кожної із земельних ділянок, та чи можливо виключити спільне користування земельними ділянками?

-          У разі визначення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами та земельними ділянками площею 0,0261 га та 0,0277 га, що знаходяться  у АДРЕСА_1 з відступом ідеальних часток у власності, та визначити яку суму складає ком сенсація на наступний час?

          Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача    ОСОБА_1.

         Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

           Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них   обов'язків - у відповідності зі ст.ст.384, 385  КК України

         Зобов'язати  сторони забезпечити доступ експерта до об'єктів дослідження,  погодити з експертом дату проведення дослідження й надати в його розпорядження необхідні для проведення дослідження документи й матеріали.

        Зупинити провадження  цивільній справи  на період проведення експертизи                                                     

У частини зупинення ухвала  суду  може бути оскаржена  в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги  через Київський районний суд м. Одеси  протягом  5 днів   з  дня проголошення ухвали . 


Суддя :                                           Куриленко О.  М.


 

   

 

 

 

 

 

  

 

  

 

 

 

  • Номер: 2-во/520/159/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-3140/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2015
  • Дата етапу: 17.07.2015
  • Номер: 6/490/246/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3140/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2020
  • Дата етапу: 28.05.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3140/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2009
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/1309/6321/11
  • Опис: про зняття з реєстрації з місця проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3140/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 25.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація