_____________________________________________________________________________
Cправа№2-3140/11
УХВАЛА
12.07.2011
Київський районний суд м.Одеси в складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Фірко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування домоволодіння та земельними ділянками,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2011 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, відповідно якого визначити порядок користування домоволодінням за адресою:
АДРЕСА_1, та земельними ділянками, на яких розташоване вказане домоволодіння.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2011 року відкрито провадження по зазначеній справі та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вказуючи що для повного та всебічного розгляду справи та встановлення порядку користування вказаним домоволодінням необхідно призначення експертизи, а для цього необхідні спеціальні технічні знання.
На вирішення експертизи представник позивача просив винести наступні запитання:
- Визначити можливі варіанти користування 1\2 частиною житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 з урахуванням належності кожній із сторін по 1\4 частини житлового будинку,
- Визначити можливі варіанти користування земельними ділянками площею 0,0261 га та 0,0277 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 з урахуванням належності кожній із сторін по 1\2 частині кожної із земельних ділянок, та по можливості виключити спільне користування земельними ділянками?
- У разі визначення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами та земельними ділянками площею 0,0261 га та 0,0277 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 з відступом від ідеальних часток у власності, визначити яку суму складає компенсація на наступний час?
Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_3
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової будівельно –технічної експертизи по справі.
З урахуванням думки сторін, вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що для встановлення обставин що мають значення, для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає що висновок експертизи допоможе в подальшому правильно та всебічно вирішити спір по справі, тому вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та провести судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення можливого розподілу та порядку користування за адресою АДРЕСА_1, зупинивши провадження по цивільній справі на період проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.143,144,168, 202,203,209,210,294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначенні судової будівельно-технічної експертизи –задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування домоволодіння та земельними ділянками для встановлення варіантів розподілу та порядку користування..
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Визначити можливі варіанти користування 1\2 частиною житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 з урахуванням належності кожній із сторін по 1\4 частини житлового будинку,
- Визначити можливі варіанти користування земельними ділянками площею 0,0261 га та 0,0277 Га, що знаходиться в АДРЕСА_1 з урахуванням належності кожній із сторін по 1\2 частині кожної із земельних ділянок, та чи можливо виключити спільне користування земельними ділянками?
- У разі визначення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами та земельними ділянками площею 0,0261 га та 0,0277 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 з відступом ідеальних часток у власності, та визначити яку суму складає ком сенсація на наступний час?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків - у відповідності зі ст.ст.384, 385 КК України
Зобов'язати сторони забезпечити доступ експерта до об'єктів дослідження, погодити з експертом дату проведення дослідження й надати в його розпорядження необхідні для проведення дослідження документи й матеріали.
Зупинити провадження цивільній справи на період проведення експертизи
У частини зупинення ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .
Суддя : Куриленко О. М.
- Номер: 2-во/520/159/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3140/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 17.07.2015
- Номер: 6/490/246/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3140/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2020
- Дата етапу: 28.05.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3140/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2009
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2/1309/6321/11
- Опис: про зняття з реєстрації з місця проживання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3140/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 25.10.2011