КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№ 2-а-618/11

УХВАЛА

07.07.2011 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

                    головуючого –судді                                      Петренка В.С.

                    за участю секретаря  –                                  Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просить суд визнати противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, зобов’язати відповідача провести перерахунок та випалити недоотриману суму коштів державної соціальної допомоги в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян за період з 01.01.2009року по 31.09.2010рік, а також зобов’язати відповідача провадити в подальшому перерахунок державної соціальної допомоги в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян з урахуванням змін розміру прожиткового мінімуму, передбаченого чинним законодавством.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2011року було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», та призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2011 року.

Позивачка про час та місце судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19), у судові засідання 11.03.2011року, 13.04.2011року, 26.05.2011року та 07.07.2011року не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за її відсутності суду не надала.  

Крім того, суд зазначає, що у зв’язку з відсутністю фінансування, деякі ухвали суду та судові повістки надсилалися позивачу заказним листом без повідомлення про вручення  поштового відправлення, а у зв’язку з тим, що листи на адресу суду не поверталися, суд вважає, що позивачка про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, суд зазначає, що позивачка про час та місце судових засідань повідомлена належним чином, у судові засідання жодного разу не з’явилась, про поважність причин відсутності не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивачки до справи.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неприбуття у судове засідання належним чином повідомленої позивачки, від якої не надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, та з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання позивачки, адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси  про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що позивачка не позбавлена права повторно звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»- залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                    Петренко В.  С.